东西部人均gdp绝对差距

⑴ 针对我国国情谈谈完善农民社会保障体系的个人看法

〕“三农”问题的核心是农民问题,在所有的农民问题中,农民的社会保障问题又举足轻重。我们应该从以下几个方面完善农民社会保障制度:提升土地保障能力,提高农民保障水平;改变我国农村现行社会保障体系覆盖面窄、范围小、社会化程度低的状况;妥善解决二元化格局下城乡保障差别大、城乡劳动者境遇不平等的问题;采取有效措施解决农民社会保障基金的来源问题。
一、建立与完善农民社会保障体系的重要性
社会保障是指国家根据一定的法律和法规,为保证社会成员的基本生活权利而提供的各种救助和补贴项目的总和。,建立与完善农民社会保障体系至关重要,其重要性体现为以下几点。
(一)能够有效地减少农村人口。
(二)能够有效地扩大内需。
(三)有助于农村经济实现可持续发展。
(四)有利于调节收入分配。建立与完善农民社会保障体系,可以最大限度地实现收入分配公平的目标。

二、当前我国农民社会保障存在的问题
(一)土地保障功能减弱。
(二)社会保障层次低、范围小、覆盖面窄、社会化程度低。
三)二元化格局下的城乡保障差别过大,使城乡劳动者的境遇不平等。
四)农村社会保障资金筹措不足。

三、完善农民社会保障体系的对策
建立与完善农民社会保障体系,发展农村经济、增加农民收入是基础,因此,必须加大农业投入,调整农业结构,发展乡镇企业,以增强个人交费能力。在此基础上,从我国农村实际出发,探索出一条适合现阶段农村特点的社会保障的途径。
(一)提升土地保障能力,提高农民保障水平。
(二)改变我国现行农村社会保障覆盖面窄、范围小、社会化程度低的状况。根据我国农村经济发展水平低,农业人口多,地区差距大的实际情况,应建立一个低水平、广覆盖、多层次、地区有别的农民社会保障制度。
(三)妥善解决二元化格局下城乡保障差别大,城乡劳动者境遇不平等的问题

(四)采取有效措施解决农民社会保障基金的来源问题。

⑵ 印度为什么贫富差距这么大

贫穷和富有一直是我们关注的问题，人人都希望可以过上富有的生活，但是人生并不能如每个人所愿。众所周知，印度是一个贫富差距极大的国家，印度的富人的生活条件可以排在世界前列，而印度穷人的生活条件却又位列世界末端，这也导致了不同的印度人对自己国家的定位不准确。在印度的媒体上常常可以看到印度与其他国家的对比，甚至还有媒体表示印度是亚洲之首。


贫民区住着60到100万人

那么，印度的贫富差距究竟有多大呢？用一句话可以来形容：印度有一条街，街的一边是连吃饭都困难的贫困区域，而另一边则是房价高大十几万人民币每平方米的富人区域。因为受到印度严格等级制度的影响，印度的贫民区和富人区往往都成群出现。上图中的贫困区容纳了60到100万的贫困人民，与另一边的高楼大厦只差一条街。


贫民窟有着自己的一套制度

当地的政府不会管贫民们的生活，因此住在贫民区的人有着自己的那一套生活体系。他们有自己的餐厅，有自己的菜场，也有自己的学校。贫民区的人就在贫民区生活，仿佛一个小国家一般。虽然人们的生活质量很低，但是过得却是井井有条。而印度的富人区就完全是另外一种景象，刚刚小编也提到了印度的房价，可能听着很夸张，但是这片区域印度房子的价格确实很高很高。比如下面这套房子每平方米的售价高达二十万人民币，这是印度最有钱人居住的地方。


印度最贵的房子

这一块区域的房价都很贵，比如这套房子的一边就有几幢比较破旧的房屋，但是因为地理位置好，这几幢房子的报价也达到了每平方米十几万人民币。不过房子的主人并不打算卖房子，占领着最好的地段，这些房屋只会给他们带来更大的收益。


因为地段好，房价十几万每平的房子

所以如果大家想去印度旅行，孟买等城市会让你们感受到现代都市的感觉，但如果去偏远一些的地区游玩，就得注意自身的安全了。

⑶ 为什么明星的收入那么高，合理吗

从经济学角度来认识和分析，明星属于特殊商品，其价格应该符合价值规律并受供求定理影响。福布斯明星榜排名第一的姚明年收入达3亿8千8百万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最高的克拉玛依市，因为拥有特殊能源才使得人均年收入达到34901元。明星排行榜上末尾的非一线明星年收入已达408万人民币；而中国内地大中型城市人均GDP最低的兰州市只有3681元，至于较为落后的中小城市、甚至是更为贫困的西部农村地区，人均收入水平可想而知。从这两组数据的对比中，我产生诸多疑问：明星为何主要集中在体育和娱乐行业，而木匠和管道工等行业为何不存在超级明星？明星的收入为何如此之高？明星的劳动力价格是否偏离了明星创造的价值？是否违背了价值规律？

综上所述，明星的高收入是由其供求关系决定的。从市场供给与需求的角度考虑，一方面明星这种要素其供给极为稀少，供给曲线缺乏弹性；另一方面，社会对明星这种要素的需求是无限扩大的，明星的需求是富有弹性的。供需两方面共同导致明星的价格（收入）不断上升，因此明星的高收入从理论上来讲是合理的，没有违背价值规律。但是这种供求关系的背后让我看到的不是明星有多努力，而是看到了目前大众对于此类需求的畸形和疯狂。《人民的名义》中近40位的资深戏骨总片酬只有4800万元，占成本不到40%，远低于一些“小鲜肉”的价格。而圈内当红演员的片酬动辄一部戏就要4000万起价，有的甚至达到亿元。在今日头条近日公布的《2017年中国名人收入榜单》上，100位名人去年一年的总收入达到70亿9530万元——虽然这份榜单是针对两岸三地的所有名人，但是，上榜的100位名人中，仅有林丹、朗朗两人不属于影视歌行业。所以，这份名人收入榜几乎就是一份影视歌明星收入榜。10个人，一年，赚了17亿。榜单前10位名人的收入总和近17亿元，前三十名的收入超过了35亿元，前五十名的收入近50亿元。入选的门槛是2500万元，其中收入过亿元的名人共有14位，他们的收入总和（21亿4810万元）占榜单总收入的30.27%。范冰冰以2亿4400万元拔得头筹，鹿晗收入1亿8160万元位居第二，周杰伦以1亿8150万元收入排名第三。