国际金融危机的防范

① 个人怎么防范金融危机

虽然多少有些杞人忧天了，不过答一下能解开你的困惑也不错。

离我们最近的一次金融危机，相信大家都知道，就是美国次贷危机。发生于2008年，以“两房”倒闭为标志。

这场金融危机影响之大，在以美元为主流货币的全球贸易时代是难以相像。今年博鳌论坛还在讨论着世界经济复苏的问题，十年了，可见一斑。

如此大的经济危机，在西方经济体制是是成周期型发生的。也就是说每隔几年就来那么一次（通常为七年）。这次这么厉害，请问你认真审视下，自己的损失有哪些呢？失业、亏损还是破产了呢？

顶多也就是少赚了点钱吧。

这种层面的金融危机，对于这个世界上70%的个人来说，远远没有自己工作的企业倒闭带来的更严重。例如你2007年纯收入是100000元（平均，因为每年的净收入几乎不可能相同），2008年因为经济危机影响，收入变为了90000万元，少收入10000元，他对你的生活和工作的影响非常小吧？但如果放大到我们国家这个经济体面前，10000*13亿=13万亿，这样的损失，对于国家来说那就是相当惨痛的了。

当然，如果说一点影响都没有也不现实。毕竟我们个人也是这个世界的一员，世界的损失分担下来自己肯定也会有损失。那么如何规避损失呢？

理财，合理管理自己的财富。

老话说的好：吃不穷，穿不穷，不会打算的人受穷。对财富的精打细算，是财富保值增值的重要事务（而非方法）。

虽然把你的问题的前言与重点故意答反了，但个人认为前言才是应该当做重点。而关于财富的管理，是一门重要的、复杂的学问，展开了说不全就是误导。所以总结下来，想让自己的资产保值增值的方法是：永远去想办法减少债务，永远想办法去增加资产。

简单解释：债务，即你要为之付出金钱的事、物。资产，即会为你带来金钱的事、物。例如房子，如果买了不住，就是债务，因为要还贷，如果租赁出去赚取租金超过还贷，也就是会给你净流入金钱，那么它就是资产。

② 中国应对金融危机的措施

措施：

一、积极参与国际货币基金组织对亚洲有关国家的援助。1997年金融危机爆发后，中国政府在国际货币基金组织安排的框架内并通过双边渠道，向泰国等国提供总额超过40亿美元的援助。向印尼等国提供了进出口信贷和紧急无偿药品援助。

二、中国政府本着高度负责的态度，从维护本地区稳定和发展的大局出发，作出人民币不贬值的决定，承受了巨大压力，付出了很大代价。此举对亚洲乃至世界金融、经济的稳定和发展起到了重要作用。

三、在坚持人民币不贬值的同时，中国政府采取努力扩大内需，刺激经济增长的政策，保持了国内经济的健康和稳定增长，对缓解亚洲经济紧张形势、带动亚洲经济复苏发挥了重要作用。

四、中国与有关各方协调配合，积极参与和推动地区和国际金融合作。中国在亚太经济合作组织第六次领导人非正式会议上提出了加强国际合作以制止危机蔓延、改革和完善国际金融体制、尊重有关国家和地区为克服金融危机的自主选择三项主张。

(2)国际金融危机的防范扩展阅读

金融危机触发因素

一、国际金融市场上游资的冲击。当时在全球范围约有7万亿美元的流动国际资本。国际炒家一旦发现在哪个国家或地区有利可图，马上会通过炒作冲击该国或地区的货币，以在短期内获取暴利。

二、亚洲一些国家的外汇政策不当。它们为了吸引外资，一方面保持固定汇率，一方面又扩大金融自由化，给国际炒家提供了可乘之机。如泰国就在本国金融体系没有理顺之前，于1992年取消了对资本市场的管制，使短期资金的流动畅通无阻，为外国炒家炒作泰铢提供了条件。

三、为了维持固定汇率制，这些国家长期动用外汇储备来弥补逆差，导致外债的增加

③ 发展中国家如何防范和化解货币金融危机

货币金融危机实质是发达国家为了不断满足自己国民对高品质生活的需求版，满足国权家机器在各方面增长的需求，而自身又没有生产大量的生产生活资源，造成实际资金与物质不相匹配，物资供应不足，通过不断增发资金掠夺其他国家财富的行为。而作为发展中国家基本上是以制造加工业为主，在不断的对外贸易中，面临其他国家货币贬值，财富缩水的损失。对于我们国家来说，基本是以不变应万变，进行适度的人民币升值，有利于人民币的国际化。同时有利于控制国内货币贬值，提高人民生活品质。适度进行增发货币，通过不断增加投资，带动经济发展的同时，进行货币的适当贬值，可以实现国家的逐步发展的强大，同时又能抵消掉一部分其他发达国家货币贬值的影响。

④ 金融危机的预防措施

提高利率，抑制投机，控制代贷规模。。。但这些都不是政府想干的。因为这会抑制经济发展。凡事皆有个度，金融危机就是度的问题。

⑤ 金融危机预防与解决办法

理论上分析的话，合理发展经济结构就可以预防了
但实际操作上都是不可能合理发展的，举例小国家吧，有的发展旅游业支撑国家，畸形；有的发展出口业，畸形；有的发展加工业，还是不合理啊。
现在的金融危机已经不是单纯意义上的理论上的金融危机了。是人为引发的，转嫁的金融超限战。
怎么解决？
不好解决，刀在别人手里，各国相比美国都是等于拿着木盾对抗钢刀。。。
很好解决，取代美元的统治地位。

⑥ 现在全球出现金融危机，个人应该如何理财呀，应该如何防范！

千里之行，始于足下；树立理财意识是理财之路的起点，作好自己的理财规划则是在理财之路上迈出了关键的第一步，理财规划要做好以下六步骤：
第一步：认识自我
在进行个人理财规划之前，必须要做的就是了解自己，要先问自己：为什么要理财？自己承受风险的底线是多少？想要实现怎样的目标？
第二步：设定理财目标
可以借助“大脑风暴”——将自己的愿望和目标全部写出来，然后对其进行相应筛选。并将目标细分：
1.根据时间长短分：短期目标（五年内）、中期目标（十年以内）、长期目标（十年以上）。
2.根据人生的不同阶段分：初入社会期、初建家庭期、家庭成长期、家庭成熟期、退休期。
第三步：个人资产分析
1.回顾自己的资产状况，包括存量资产和未来收入及支出的预期，知道自己有多少财可以理，这是前提。
2.制定简单的资产负债表和现金流量表，根据自己的资产、负债以及收入、支出情况做出资产负债表、现金流量表，财务状况便一目了然。
3.资产分析，通过以上基础工作，可以计算出资产负债率等，分析出自己的财务处于何种状况。
第四步：制定行动方案
1.作战略性的资产分配，根据前面的分析资料决定如何分布个人或家庭的资产，调整现金流以便达到目标。
2.列出目前市场所拥有的投资品种，根据自我分析，筛选出具体的投资品种以及投资时间。
3.具体行动计划的实施。
第五步：妥善保管理财文件，建立一个自己的家庭金融档案
在进行理财计划时，一切重要的文件均应该妥善保管。妥善保管理财文件，相当于保管好自己的财产，有助于保障你自己的利益。
第六步：理财情况监控
您应该定期地检查您所拟定的理财计划，譬如说每年一次，并根据主客观环境的改变，作出适当的计划调整。

⑦ 如何防范金融危机

第一，切勿允许人民币一次性大幅贬值，坚决维持汇率预期稳定。

亚洲金融危机之专时，海外观点认为人民币应属当贬值，否则中国经济将面临灭顶之灾，但朱镕基总理在多方权衡之下，仍做出人民币不贬值的决定，阻挡了金融危机传导至香港甚至全中国，防止由于羊群效应导致汇率非理性大幅波动，当前确保人民币稳定是当务之急。

第二，坚定不移的推进改革才是最终出路。

国有企业改革、房地产市场化、银行体制改革以及加入WTO，其后十多年，中国都在享受当时改革创造的红利。

第三，采取积极的财政政策应对经济下滑理所当然。

第四，加大央行政策透明性，增强与市场交流。

中国决策层应和海外决策者和投资者积极沟通，以增强海外投资者对中国决策层信心。政策者与投资者良性互动，能够形成合力，降低干预成本，否则恐怕适得其反。

第五，打造本土有影响力的金融智库。

未来果断出手打消贬值预期是短期必要，而打造国际化、有影响力的智库是长期来看打造国家软实力的努力方向。

⑧ 如何防范和治理金融危机

归纳起来，企业危机防范预案至少包含三大类：
一、 自然灾害防范预案。
这可以在当地政府安监部门指导下建立。当然这类预案有很强的企业特点。比如说，火灾防范预案，不同的厂房、不同的办公楼、不同的办公室预案各不相同。这类预案必须结合地形地貌、厂房结构、人员状况来制订，要具体到每一个车间、每一个办公室，并将逃生路线制图上墙。
二、 行业危机防范预案。
这类预案大多集中在产品质量事故或服务投诉纠纷上面。企业必须事先公布产品质量标准和问题产品修、换、退标准，员工遵循企业规定和顾客沟通，并拥有现场灵活处置权力，是防范冲突升级的最佳选择。对服务投诉授权现场员工第一时间解决，万一协商不果，企业内部必须有快速反应通道，不要让顾客长时间等候，否则，只会导致矛盾升级。企业将过往投诉处理情况进行分类整理，据此制订各种应对预案，让员工遇事有遵循准则，就不会惊慌失措了。
三、 企业内部危机防范预案。
劳资冲突、员工伤亡、员工心理恐慌等更多体现为企业的内部危机。内部危机预案要从好处着眼、从坏处着想。建立健全企业规章制度、倡导积极健康的企业文化，尊重员工、以人为本：这些是防范内部危机的最好预案。老话说，不怕一万，就怕万一。危机管理就是防范万一出现危机怎么办。因此，万一发生了劳资纠纷怎么处理，万一出现了伤亡事故，怎么救助或抚恤，出现了员工心理恐慌，怎么疏导，企业都需要制订处理预案。
当然，外部危机也可能导致员工心理恐慌。如全国性的疫情、地区性的灾难、企业门前的惨案，或者多数员工家乡的灾荒等等也可能导致员工心理恐慌。这就需要企业在平时加强危机意识教育，增强员工应对危机的技能和心理承受能力。
总之，人类应对危机的经验表明：危机可控、危机可防，危机可化，危机可转。制订危机防范预案，并且责任落实到人，我们就能有备无患。即使危机不幸发生了，我们应对有序，就不会惊慌失措。处置得当，我们就能有惊无险。
如果没有危机预案，万一处置者应对不当，或出言不逊，惹怒众人，则无异于火上浇油，如果到了不可收拾的地步，企业因此倒闭也并非天方夜谭。
事实上，不少伟大的企业，并非没有发生危机，而是发生危机后的应变能力，让这类伟大企业愈挫愈战、愈战愈勇。这就像一个人是否健康的标志，并不是他生不生病，而是生病以后，他的抵抗能力及恢复能力。
中小企业发生危机并不可怕，危机也许就是你成长的转机。特别是一帆风顺的企业，危机也是企业成长途中必经的坎。
因此，中小企业的危机管理，请从制订危机防范预案做起!

⑨ 金融危机防治措施

经济发展的目标是增加人均收入，减少贫困，提高人民生活水平，改善人民健康和教育状况，扩大人民选择机会，实现从传统社会向现代社会的转轨。从 1960年代初以来的30年里，东亚地区各经济真实人均收入年均增长率达到4%-6%，是拉丁美洲和南亚的三倍左右，比次撒哈拉非洲快五倍。同时，生活在绝对贫困之中(每天消费不足1美元)的人口减少了一半，从7.2亿人减少到3.5亿人，预期寿命从1961年的56岁增加到1990年的71岁，东亚地区的几个经济已经从传统农业社会转变为新兴工业化经济。东亚经济在上述指标上所取得的成就，使东亚经济在近10来年成为其他地区发展中国家努力效法的发展典范。

然而，在1997年泰国突然爆发一场货币危机并发展成一个金融和经济危机，而且，很快波及东亚的其他国家和地区，连一向被称为是发展奇迹的亚洲四小龙也逃脱不了这场厄运。危机中，大多数东亚经济的货币和资产价值跌落了30%-40%，遭受打击最为严重的几个经济下跌得更为厉害。东亚地区的银行和企业陷入空前的财务困境。泰国、印尼和韩国不得不请求国际货币基金组织(IMF)援助。到1998年，所有受到影响的经济，包括金融和企业素质相对良好的新加坡和香港，都陷入了严重的经济衰退。

东亚金融危机来的突然，去的也迅速。到1999年发生危机的经济，出口和GDP都已恢复正的增长，除政治上动荡不安的印尼外，一般用来作为投资者信心指标的股票市场指数也已恢复、甚至超过危机前的水平，似乎东亚经济又已恢复了往日的勃勃生机。然而，东亚经济增长的恢复是否可持续？类似的危机是否会再度爆发？我们应该从这场危机中吸取什么经验教训？目前国内外学术界并无定论。要回答上述问题，我们必须先了解这场危机产生的原因。

一场危机所以能够从一个经济爆发并迅速传染到其他经济必然有其共同的外因。全球经济的一体化和国际金融市场的内在不稳定性是主要的原因。这几十年来由于信息和交通技术的进步，大大减少了交通、通讯的成本，全球经济更为一体化。1985年到1994年间世界总的真实国内生产总值增长率年均只有 3.2%，但是国际贸易增长率则为其两倍，达到年均6.7%的水平。东亚经济以外向型著称，是国际贸易快速增长的主要受益者。在这段期间，国际金融的一体化比真实经济的一体化更快，国际资本流动更为活跃，跨国的银行贷款年均增长率为12%，外国直接投资年均增长率为14.3%。在这段期间，东亚私人资本净流入1990年总计仅为191亿美元，1996年就增长到1104亿美元，增加了6倍，东亚经济

也是国际金融一体化的最大受益者之一。

然而，国际金融市场具有内在不稳定性。

(1)资金的流动容易受到市场预期和信心的变化而出现急剧的逆转。受到金融危机影响最大的泰、韩、马来西亚、印尼、菲律宾五国，1996年私人资本净流入为729亿美元，1997年净流出为110亿美元，相差达839亿美元。这么巨大的资金流入、流出的逆转为中小规模的东亚经济所难于承受。

(2)信息技术的进步和金融市场的全球一体化使得国际资本的参与者能够以"即时"的速度，十分迅捷地在全球范围内进行大笔资金的跨国界流动，为国际投机资本的兴风作浪提供了条件，加剧了金融市场的不稳定性。而东亚各国在金融自由化的国际大趋势下，对金融市场的不稳定性和国际投机资金操作的危险性既缺乏警惕也缺乏监管的经验。

(3)大的国际风险投资基金和投资银行以20倍、30倍的高杠杆运作，其可动员的资金远大于中小金融市场所可承受的规模，使中小金融市场的些微缺陷，即可受到少数几家国际风险投资基金或投资银行的狙击而酿成大祸。国际上尚无制止和惩罚国际金融投机家联合炒作的法律。

国际金融一体化和由此带来的不稳定性的影响对任何东亚经济都是一样的。然而，东亚各经济受到这场危机冲击的严重程度明显不同。泰国、印尼和韩国是遭受打击最重的国家，不仅汇率急剧贬值，GDP大幅下降，而且，还出现支付危机，而不得不接受IMF等国际机构条件严苛的救援。马来西亚在危机期间也经历了剧烈的货币贬值、银行危机和经济萧条，但是它并没有被迫寻求国际援助来满足短期支付的需要。新加坡货币贬值，但是国内生产总值增长率1998年为 1.5%，菲律宾国内生产总值增长率1998年仅仅轻微下挫，为-0.5%。香港的真实国内生产总值增长率1998年为-5.1%，但货币虽遭受了几次投机资本的联手狙击，仍然维持住联系汇率。我国的台湾省1997年经历了一次15%的温和的货币贬值，但是它的真实国内生产总值在危机期间一直保持正的增长，1998年达到4.8%。大陆则在危机期间不仅没有贬值货币，而且，还保持了7.8%的增长速度，对东亚经济的复苏作出了为世人所称赞的贡献。

根据国内外的研究发现，东亚经济受到这场危机影响的严重程度和下述现象密切相关：

(1)贸易条件恶化和经常帐户出现赤字的程度。从1995年第二季度开始，受到影响最大的东亚五国出口增长速度迅速下跌，到1996年，印尼经常帐户赤字占国内生产总值的比重达3%左右，韩国为5%左右，马来西亚为6%左右，泰国为9%左右。而受到危机影响相对轻微的经济，如新加坡、台湾和中国大陆，经常帐户支付余额都比较充足。

(2)经济增长对全球资本市场的依赖程度。遭受严重打击的经济，其增长更多地依赖外债来支持，而那些所受打击相对轻微的经济外债较少。

(3)短期债务对外汇储备的比率。需要寻求国际援助的三个国家，不仅外债多，而且短期外债对外汇储备的比率高，199年时泰、韩、印尼分别高达100%，203%，和176%，而其他经济则在50%以下。

(4)受到影响大的经济对金融部门的监管不适当，裙带资本主义盛行。

(5)受影响大的经济，其企业的自有资金少，发展依靠高水平杠杆融资来维持，1996年泰、韩、印尼企业的债权对股权之比分别为185%，325%，和183%，其他经济一般在100%以下。

(6)受影响较大的经济其房地产和股市的泡沫也较大。

然而，仔细研究，上述现象其实和经济危机本身一样都是"果"而非危机产生的"因"。危机前东亚经济上述不同的表现其实是它们不同的发展战略选择的结果。遭受危机严重打击的国家像韩国、印尼等，一般都追求赶超的资本密集型产业优先发展的战略，以此作为经济增长的基础。而这种产业

不符合它们自身经济上的比较优势，在竞争的市场环境中没有自生能力。为了发展这些产业，政府除了提供税收减免之类的优惠外，还经常利用行政权力压低银行利率，并干预银行资金的分配。能得到这些便宜资金的一般是和政府关系较好的企业，于是裙带资本主义的出现也就不可避免。由于这种产业不符合经济上的比较优势，在政府的扶持下虽然能够把它们建立起来，但和发达国家的同类企业的竞争力差，因此，外贸容易有赤字。而且，企业在竞争性的国内和国外市场的获利能力低，企业生产的扩大和升级只能更多地靠借贷，企业杠杆融资的水平必然高。开始时这些企业主要向国内银行借款，国内银行的资金规模有限，随着企业规模的扩大，越来就越依赖国外的借款来支撑。外国直接投资一般都倾向于利用当地的市场和比较优势，因此，要优先发展的不符合比较优势的产业一般只能使用借款，特别是自由度比较大的国际短期资本，导致了短期外债对外汇储备的比例高。为了吸引外资的流入，不得不实现金融市场自由化，放宽金融监管，大量外国短期资本于是流入房地产和证券市场，形成金融泡沫。

相反，受影响较小的台湾和香港它们的外债余额与国内生产总值的比率不高，外汇储备很大，短期债务对外汇储备的比率相当低，关键就在它们的产业发展更好地遵循了它们的比较优势。因此，外贸竞争力强，贸易盈余更多，有更多的外汇储备。它们的企业在国内和国际市场上也更有盈利能力。当它们的企业进行规模扩张和技术升级的时候，它们的项目融资能够更多地依赖自身的利润积累，更少地依赖外部资金来源。因此，它们的企业杠杆融资水平很低，整个经济的外债负担少，不需要大量依赖外债，可以从容地进行金融监管。新加坡的发展则更多地依赖外国直接投资，外国投资者也是按新加坡的比较优势来选择产业，因此，外贸盈余多，外汇储备丰富，短期外债少，国际投机资本不易找到冲击的突破口。大陆在改革开放以后发展起来的、最有活力的民营和合资企?t大多是符合比较优势的劳动密集型企业，外贸竞争力强，因此，大陆的外汇储备多，短期外债少，而且，大陆的资本帐户还没开放，货币不可自由兑换，国际金融投机家无法对人民币进行狙击。

从以上的讨论可以看出，国际经济和金融的一体化是一个不可避免的趋势，趋利避害的一个关键是按比较优势来选择产业，发展经济。在东亚的这场危机中明显地表现出来，按比较优势来发展经济的国家和地区各项经济指标都好，国际投机资本难于找到可以狙击的机会，被波及时受到的不利影响也较小；反之，不按比较优势来发展经济，各项经济指标都差，经济的体质弱，容易遭受国际投机资本的狙击。目前东亚经济恢复的势头能否持续，类似的危机在未来是否还会再发生，很大的程度决定于背离比较优势发展的那几个经济，是否能将其发展的战略转变过来并做出相应的政府职能和宏观政策的改革。另外，国际金融市场的一体化，大量资金可以迅速跨国流动，风险投资基金和投资银行可以高杠杆运作，这些条件给国际金融投机资本的炒作提供了机会。当发生金融大鳄的狙击时，任何一个中小经济都很难承受得了这种冲击。因此，有必要建立区域性的货币合作，减低国际金融市场内生不稳定性对中小规模经济可能带来的不利影响。