㈠ 有关经济学的，选择题，急！！！！！！！！！！！！难！！！！！！！！！！！！！！！！！
A 首先你要明白通货膨胀的意思。其是指，在一段时期，货币的发行量远远多于流通中实物所代内表的货币量。大容量的货币，会使货币贬值。单位货币的购买了就会下降。比如，原来市场上有一万亿的货物，政府也发行了一万亿的货币。这是一元钱可以购买对等的一元货物。可是当政府发行了两万亿货币，而此时，一元钱的购买力只有五毛了。所以，这时，消费者价格指数就会上涨。
这时，祖母的养老金还是那么多的话，她的购买力就会下降，所以政府要提高她的养老金。
结合解释，可知答案位A。
㈡ 经济学中艰难的选择是指
中国经济学中的艰难选择
中国政府极其渴望转变经济增长模式，从“投资型增长”转向“消费型增长”，但如何实现的路径充满着争论。
改革派认为，要形成一种更可持续的增长模式，就必须少投资，放慢经济增长步伐。反对者则认为高增长和低消费之间不存在关联。他们认为可以在不导致投资减速的前提下扩大消费。因为他们认为症结在于中国的储蓄无法有效地转化为国内的投资，经济才越来越走向出口导向型。因为宏观恒等式中储蓄是被要用掉的，它只有两个去处：投资和净出口。否则经济要平衡，就只能减少产出。
但是将“投资”转化为“进口”以减少经常帐顺差，非真正的经济再平衡的发生，而是失衡的恶化。2011年1季度中国罕见地录得季度逆差，高速增长的进口反映出经济增长愈来愈倚重于投资，中国的保障房建设、高铁工程、水利兴建、以及各级政府反危机政策中已经铺开的在建项目的投资规模累计高达GDP的1.2~1.3倍，拉高的国际大宗商品价格导致中国贸易条件快速恶化。
最近十年，中国经济以平均10.3%的年率高速增长，但是只要是投资驱动型经济，其增长实质上反映了大规模家庭财富转移。因为政府直接或间接掌控着经济增长的一切要素资源，理论上，它们能把价格压至最低，来支持其所意愿的方向的投资迅速扩张。
表象看似政府在做补贴（资本、劳力、环境、退税），实际上是家庭财富的转移为制造业和投资的繁荣提供了补贴，其中最显著的一个方面是中国长时间将利率锁定在极低的水准。
1995年底中国经济成功地从高达28%的恶性通货膨胀中“软着陆”。从1996年至2002年期间，中国经济的平均真实利率为2.93%。而2003年至今，中国经济的平均真实利率是-0.3%，八年的96个月中有52个月的时间中国经济处于在负利率中。如果中国的银行能将三个点的利息还给住户部门，将增加家庭收入1.5万亿人民币，这相当于2010年全部国企利润的70%。
经济分配的结构是由生产的结构所决定。投资驱动型经济，要素分配必然偏向于资本要素的实际掌控者。资本所有者是谁呢？首先是国家，然后是国企、然后是大的私企。
这是个经济定律。
随着资本密集化程度急升，意味着资本劳动比下降，国内收入形不成足够的购买力。因为有钱人和政府储蓄倾向是高的，消费倾向是低的。有效需求不足对冲投资形成的产能，于是投资的经济必然越来越会走向出口的经济。成为一个硬币的两面。
这种模式粘性极强，投资一旦减速，就将承受不良资产上升的压力，反过来又倒逼政府启动更高的投资予以消化，为此家庭会长期被迫承受缓慢的工资增长和低储蓄利率，为这些投资埋单。如此家庭消费的比例将不可能增加。
经济逻辑的结论是，只要投资还在迅速增长，就需要家庭部门提供更多补贴，家庭消费占GDP的比重就将停滞不前。中国离再平衡的道路渐行渐远。
但以上的经济逻辑显然还没有上升至中国的政策逻辑。
今天的宏观管理者或并没有认为中国高达50%的投资率是一个无法克服的麻烦。甚至理论界也试图诠释高投资这是中国高储蓄的必然结果。他们可能不知道今天中国高储蓄中很大部分是投资的经济模式所生成。你只要仔细分析一下本世纪以来的中国储蓄率结构的变化，便一目了然。
1999~2007 年，中国的总储蓄率劲升了14.4个百分点，比例大致是这样分配的：家庭贡献了2.7 个百分点（家庭储蓄率从1999 年的20.2%上升至2007 年的22.9%），政府贡献了5.4 个百分点（政府储蓄率从1999 年的2.7%上升至2007 年的8.1%），企业贡献了6.3 个百分点（企业储蓄率从1999 年的13.7%上升至2007年的20%）。政府和企业部门的储蓄率一直在增加，家庭储蓄率基本稳定，但家庭储蓄在总储蓄中所占份额却在下降。
家庭高储蓄率反映了中国人口红利的释放，非常之正常，这与相同阶段的东亚国家和地区（如日本、韩国和台湾）非常相似。但中国还有60%的储蓄是企业和政府形成的。这是投资的经济模式的output。
反转过来，政府和国有企业部门的剩余越多，它只能做投资，形成产能。所以高储蓄又促成进一步的高投资。
这是一个自我强化的过程。所以今天旨在降低投资速度的政策都会遇到很大的掣肘。“巴拉萨-萨缪尔森”效应等式（实际汇率变化=名义汇率变化+通货膨胀的变化）的左边基本被搁置一边，不予考虑。
中国再平衡的路径越来越被导向在升值与通胀的两种结果中做一个选择。
中国的可交换部门于是扮演着一个十分尴尬的角色，其实其吸收就业的贡献远远超过其对经济速度的推动。升值后，出口行业的盈利能力迅速下降，出口企业不是落入破产境地，就是被迫转移到工资更低的国家。它们将解雇工人，而工人将随即减少消费。被挤出的资源强化了资产部门的膨胀，中国对出口的过度依赖的下降，转化为对投资的更过度依赖将进一步上升。
中国今天关于再平衡路径的争论至关重要。尽管这需要高级的经济学训练，但是其重要性一点也不亚于上世纪70年代末关于真理标准的那次辩论。历史先例表明，一旦国内失衡达到严重程度，在改变投资驱动型增长模式方面拖延的时间越长，为此付出的代价就越大。
我想，有一点在未来会越来越明确，只有当中国放弃以家庭财富的转移的方式来刺激经济增长的时候，让财富尽快地从政府和企业回到家庭，中国的再平衡之路才会真正开启。
㈢ 经济学中的“囚徒困境”是什麽意思
囚徒困境（Prison Dilemma）是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
单次发生的囚徒困境，和多次重复的囚徒困境结果不会一样。
在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。
囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。
举个例子：
1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗勒德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检控对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：
甲沉默（合作） 甲认罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即时获释；乙服刑10年
乙认罪（背叛） 甲服刑10年；乙即时获释 二人同服刑2年
㈣ 经济学中的选择包括哪些问题
经济学就是学习选择的。全部的经济学都是为了研究选择问题的。
经济学的选择包括生产什么,如何生产,为谁生产等三个问题,这三个问题被称为资源配置。
加拿大经济学家迈克尔·帕金写了一本畅销世界的经济学教科书《经济学》，该书的第一章一开头就写道：“从你每天早上醒来的一刻到你每天晚上再睡下的一刻，你的生活充满了选择。”
著名经济学家梁小民教授说：“经济学是什么？说得高深点经济学是一门选择的科学。”
是的，选择无处不在，选择无时不有。早餐吃什么？是面包牛奶，还是豆浆油条？晚上几点睡？是早睡早起，还是晚睡晚起？这些看似平常的琐事实际上都蕴涵了经济学上的选择问题。
选择是痛苦的，因为它会让你进退维谷，左右为难
㈤ 简答：什么是经济学所谓的“选择”它要解决哪些基本问题
加拿大经济学家迈克尔·帕金写了一本畅销世界的经济学教科书《经济学》，该书的第一章一开头就写道：“从你每天早上醒来的一刻到你每天晚上再睡下的一刻，你的生活充满了选择。”著名经济学家梁小民教授说：“经济学是什么？说得高深点经济学是一门选择的科学。”
是的，选择无处不在，选择无时不有。早餐吃什么？是面包牛奶，还是豆浆油条？晚上几点睡？是早睡早起，还是晚睡晚起？这些看似平常的琐事实际上都蕴涵了经济学上的选择问题。
选择是痛苦的，因为它会让你进退维谷，左右为难。
著名的“杨朱临路而泣”的故事充分说明选择带给人的痛苦。杨朱是先秦有名的哲学家，他有一天走到一个三岔路口的时候，面对着面前的三岔口，突然放声痛哭起来。有人大惑不解地问他为什么痛哭，杨朱回答说：“我不知道该走哪条路！”那人不以为然，结果这个杨朱鄙夷地看了看他，满脸忧愁地说：“你哪里知道，人生到处都是这样的三岔路口啊！”
作家几米用漫画的形式也演绎过这种“临路难”的选择情结。后来还拍成了一部特好看的电影，名字就叫《向左走，向右走》。
莎士比亚在其戏剧《哈姆雷特》中留下了描述两难选择的名句：“生还是死——这是个问题。”
To be, or not to bethat is the question.
最近（2010年6月），有一则让人震惊的新闻，一个男青年因为在三名爱着他的女孩子之间难以取舍而最终选择了自杀。
但是选择又是幸福的，因为它告诉你至少你还有其他的机会。
历史上，别无选择让“生当作人杰，死亦为鬼雄”的项羽乌江自刎，而选择做奴隶的越王勾践终于创造了“苦心人，天不负，卧薪尝胆，三千越甲可吞吴”的人间奇迹；别无选择让明末崇祯皇帝上吊自杀前先杀死了自己心爱的女儿并对她说“愿生生世世不再生在帝王家”，而选择宫刑的司马迁则忍辱负重写出了照耀中国历史进程的不朽巨著《史记》。
当然不当的选择会带来终身遗憾，所以我们有句俗话，叫做“男怕入错行，女怕嫁错郎”。宋徽宗、宋钦宗选择投降而不是拼死抵抗，结果被掳掠到寒冷的北方受尽凌辱，最后还不得善终，让后人扼腕叹息；崇祯皇帝选择处死立下赫赫战功的袁崇焕而自毁长城，其结果便是国破家亡。所以，面临选择时须慎之又慎。
回归到经济学上，因为资源是稀缺的，所以我们必须做出选择。在经济学上的选择问题包括：对于消费者而言，选择如何配置现有的资金以达到最佳的消费效果或投资效果；选择如何利用有限的时间；选择如何满足自己的欲望；在必要时如何牺牲某种欲望来满足另外一种欲望。对于生产者而言，选择生产什么物品和劳务以及各生产多少；选择如何生产；选择为谁生产这些物品和劳务；何时生产这些物品和劳务。这是每个消费者和生产者面临的问题，也是经济学需要解决的问题。
那么，经济学是如何解决人们所面临的选择的问题呢？
对于消费者和生产者，经济学给出了机会成本的概念。所谓机会成本，就是把一种资源投入某一特定用途之后，所放弃的在其他用途中所能得到的最大利益。举个消费者的例子，假如你和女朋友去看电影，影院在不同的放映厅同时放映两部电影：一部是《阿凡达》，一部是《孔子》。你喜欢看《阿凡达》，你女朋友喜欢看《孔子》，但是你们两人只能选一部一起看。假如你们选择了看《阿凡达》，那么你们的机会成本就是看《孔子》的享受；而假如你们选择了看《孔子》，那么你们的机会成本就是看《阿凡达》的享受。再举个生产者的例子，假如你是某企业老板，你看中了两种投资品种，一是生产衣服，一是生产食品，但是由于资金有限，你只能投资其中的一个，如果你选择生产衣服，那么你的机会成本就是生产食品可能得到的收益，而如果你选择生产食品，那么你的机会成本就是生产衣服可能得到的收益。
因此，面临选择的问题时，经济学给我们的建议就是选择机会成本最小的去消费或者去生产。其实说得通俗一点，就是选择为我们带来更大享受（经济学上称为效用）的商品去消费，选择为我们带来更大收益的商品去生产，这和我们普通人的本能选择完全一致，我们不学经济学就知道“两害相权取其轻，两利相权取其重”的道理，那么经济学有何独特之处呢？我们知道实际生活中我们未必每次都选择对自己有利的事情，比如很多人在面临生与死、义与利的考验时毅然而然地选择了死与义，所谓“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”，而经济学则严格遵守利己的选择原则没有丝毫妥协，这就是经济学和我们的常识之间的区别所在。
经济学里把严格遵循利己原则的人称为经济人，而经济人假设是经济学里的一个极其重要的假设条件。
最后需要补充一点的是，机会成本的概念比较专业化，并非为普通老百姓所熟悉，所以慎重使用。著名经济学、1995年诺贝尔经济学奖获得者卢卡斯就说经济学家不可以随便使用经济学术语。他举了个发生在身边的例子来支持他的观点，说他的一位朋友是麻省理工学院经济学教授，有一天，朋友的太太发现家里的水管坏了就叫他修理，结果他的这位朋友说：“叫水电工来修吧，我的时间很值钱，也就是说我修水管的机会成本很大。”说完后上楼看电视去了，于是这位太太向卢卡斯投诉说：“谁信他的鬼话，看电视难道也挣钱？”因此，卢卡斯认为那些动不动就说“机会成本”这样经济学术语的人只不过想吓唬那些不懂这些术语的人而已。
㈥ 从经济学的角度写一篇如何面对人生选择的短文
首先可抄以提到每个人面临权衡取袭舍（trade-off），这个就是经济学十大原理之一，以此与人生选择相对应。
此外，可以从人生选择的机会成本角度进行考虑，机会成本是为了得到它而放弃的东西，可以帮助你分析你的人生选择给你带来的得与失，比如就业考研的得失，出国或就业的得失
如果讲复杂一点还可以提到博弈论，比如你的人生选择和其他人的人生选择会相互影响，这个时候就会涉及到博弈论的概念，比如说你和其他人会达到纳什均衡（纳什均衡：在一策略组合中，所有的参与者面临这样一种情况，当其他人不改变策略时，他此时的策略是最好的。）通俗来说，就是给定你的策略，我的策略是最好的策略；给定我的策略，你的策略也是你最好的策略。即双方在对方给定的策略下不愿意调整自己的策略，这也是影响人生选择的一个决策。
以上全是我手打的，代表我个人想法， 希望能帮到你，满意请采纳！
㈦ 经济学专业难吗，对什么能力要求比较高呢
经济学类专业知识结构复杂，内容繁多，现代经济学又强调数量化的概念，而且特别强调实战能力。
㈧ 请从经济学的角度分析任何选择都是有代价的,并举例说明
任何选择都是有代价的，确实是这样子的，向你选择这个之后，你就不能选择另一个就跟人版生，我们每个人权人生都只有一次，我们选择什么样的道路，你选择了之后，只有取不断的尝试是你才能能知道是怎样的结果，即使失败了，换一条路，这个也是自己的选择。
㈨ 经济学中的选择问题主要包括哪些
经济学就是学习选择的。全部的经济学都是为了研究选择问题的。
经济学的选择包括生产什么,如何生产,为谁生产等三个问题,这三个问题被称为资源配置。
加拿大经济学家迈克尔·帕金写了一本畅销世界的经济学教科书《经济学》，该书的第一章一开头就写道：“从你每天早上醒来的一刻到你每天晚上再睡下的一刻，你的生活充满了选择。”
著名经济学家梁小民教授说：“经济学是什么？说得高深点经济学是一门选择的科学。”
是的，选择无处不在，选择无时不有。早餐吃什么？是面包牛奶，还是豆浆油条？晚上几点睡？是早睡早起，还是晚睡晚起？这些看似平常的琐事实际上都蕴涵了经济学上的选择问题。
选择是痛苦的，因为它会让你进退维谷，左右为难。
因为资源是稀缺的，所以我们必须做出选择。在经济学上的选择问题包括：对于消费者而言，选择如何配置现有的资金以达到最佳的消费效果或效果；选择如何利用有限的时间；选择如何满足自己的欲望；在必要时如何牺牲某种欲望来满足另外一种欲望。对于生产者而言，选择生产什么物品和劳务以及各生产多少；选择如何生产；选择为谁生产这些物品和劳务；何时生产这些物品和劳务。这是每个消费者和生产者面临的问题，也是经济学需要解决的问题。
那么，经济学是如何解决人们所面临的选择的问题呢？
对于消费者和生产者，经济学给出了机会成本的概念。所谓机会成本，就是把一种资源投入某一特定用途之后，所放弃的在其他用途中所能得到的最大利益。举个消费者的例子，假如你和女朋友去看电影，影院在不同的放映厅同时放映两部电影：一部是《阿凡达》，一部是《孔子》。你喜欢看《阿凡达》，你女朋友喜欢看《孔子》，但是你们两人只能选一部一起看。假如你们选择了看《阿凡达》，那么你们的机会成本就是看《孔子》的享受；而假如你们选择了看《孔子》，那么你们的机会成本就是看《阿凡达》的享受。再举个生产者的例子，假如你是某老板，你看中了两种品种，一是生产衣服，一是生产食品，但是由于资金有限，你只能其中的一个，如果你选择生产衣服，那么你的机会成本就是生产食品可能得到的收益，而如果你选择生产食品，那么你的机会成本就是生产衣服可能得到的收益。
因此，面临选择的问题时，经济学给我们的建议就是选择机会成本最小的去消费或者去生产。其实说得通俗一点，就是选择为我们带来更大享受（经济学上称为效用）的商品去消费，选择为我们带来更大收益的商品去生产，这和我们普通人的本能选择完全一致，我们不学经济学就知道“两害相权取其轻，两利相权取其重”的道理，那么经济学有何独特之处呢？我们知道实际生活中我们未必每次都选择对自己有利的事情，比如很多人在面临生与死、义与利的考验时毅然而然地选择了死与义，所谓“鱼，我所欲也；熊掌，亦我所欲也。二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。生，亦我所欲也；义，亦我所欲也。二者不可得兼，舍生而取义者也”，而经济学则严格遵守利己的选择原则没有丝毫妥协，这就是经济学和我们的常识之间的区别所在。
经济学里把严格遵循利己原则的人称为经济人，而经济人假设是经济学里的一个极其重要的假设条件。