经济法合同订立

㈠ 一道经济法的题目

1、代为履行关系
2、向粮油公司追究
3、不能。不能就150吨全部行使，只能就剩余20吨的货款行使先诉抗辩权
4、未详细载明的，未连带保证
5、共同保证
6、承担连带责任

㈡ 经济法： 甲公司与乙公司依法订立一份总货款为20万元的买卖合同。

其实这是一个有争议的问题，涉及到定金与损害赔偿是否能同时适用的问题。而且这题这样出不严谨。应为乙公司最多应依法向甲公司偿会总额多少钱。因为如果没有此限制，其实很多偿付都是合法的。2.1万（违约金加定金，甲公司不要求增加）、1万（定金条款、认为不能再要求赔偿损失）。
根据合同法114条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。可见，违约金其实就是用来补偿损失的，不能要求既赔偿违约金又要求赔偿损失，因此B是肯定不正确的。真正有争议的是C和D。选C适用的是违约金条款，因为1.6万不够补偿损失，甲公司可要求增加到2万。由于不能再适用定金条款，甲公司不能再要求双倍返还定金，但可基于不当得利要求返还5000本金。加起来就是2.5万。
如适用定金条款，先是双倍返还定金，1万元。下面就涉及一个法学上我争议问题。定金与赔偿损失并存时如何适用，法律没有明确规定，因而，在司法实践中在存在两种不同的意见。一种意见认为，定金具有惩罚性质，与损失是否有无无关，且定金和赔偿损失的性质、作用及适用法定条件不同，法律并没有明确禁止，因而是独立于损害赔偿的，在适用定金罚则后，对于损失可单独提出，两种方式可以并用，但总值不得高于全部货款总值；第二种意见认为，根据损益相抵原则，定金和赔偿损失不能并用，两者只能选择其一，因为定金本身起到预防和补偿损失的作用。如果用第一种意见，乙公司应赔偿1万加2万即3万元，如果同意第二种意见，则只应赔偿一万元。
此类题目曾在司法考试中出现过，正因为存在争议，近年的司法考试都不再有此类题目。

㈢ 经济法概论一个关于合同问题： 甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，总货款2500万元。

1. 甲公司构成违约，甲公司并未按约定履行合同义务，造成乙公司损失，合同目的不能实现。

2. 继续履行、补救措施、损害赔偿

3. 定金金额未超过合同总价20%，定金合同有效。如果根据定金罚则要求甲公司赔偿，甲公司应当向乙公司退还定金350万元和预付款200万元并根据定金罚则要求对方支付350万元，因乙公司损失仅为300万元，故乙公司不能在此基础上在此要求甲公司赔偿。。如果乙公司要求甲公司支付违约金，则在甲公司向乙公司返还定金和预付款的情况下，还需要向对方支付违约金2500×30%=750（万元），超过损失300万元，也不能再要求甲公司另支付赔偿。

   所以乙公司可以要求甲公司返还定金350万元和预付款200万元，并要求对方支付违约金750万元。

4. 但是，如果甲公司以约定的违约金过分高于造成的损失的，甲公司可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少（以违约金超过造成的损失的30%为标准适当减少）。也就是说甲公司可以向人民法院或仲裁机构要求将违约金减少至300×（1+30%）=390（万元）。当然，题目也并未说明该事项，所以乙公司请求甲公司支付的违约金应当为750万元。
   

㈣ 经济法判断题 甲乙双方订立买卖合同，双方约定该合同自双方当事人签字、盖章之日起生效。。。

网友你好：
是对！乙方当然可以拒绝收货。

首先，双方约定了双方签字、盖章之日合同生效，同时《合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，该合同在双方没有均在合同书上签字、盖章之前不成立也不生效。

其次，《合同法》第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。就是说，乙方如果接受了货物就代表其以实际行为开始履行合同，但本题中乙方并没有这么做。

综上所述：本案中鉴于乙方并未在合同书上签字、盖章，合同本身不成立、不生效，对乙方不产生法律约束力。同时在甲方单方发货后，乙方在保持货物原状的情况下，明确表示不接受货物因此不承担任何法律责任！

㈤ 经济法中合同订立的程序包括哪些

合同订立分为两个阶段：(一)要约。要约又称为发盘、出盘、发价或报价回等。根据《合同法》第14条规定，“要约是答希望和他人订立合同的意思表示”。要约就是一方发出订立合同的意思表示，要约到达受要约人时生效，要约对要约人的约束力和对受要约人均具有约束力。(二)承诺。承诺又称为接受或接盘。根据我国《合同法》第21条的规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示。”要约经受要约人承诺，表明当事人之间达成协议，合同即宣告成立。

㈥ 关于经济法的题目...挺多的...

1.合同成立。
本题涉及“交叉要约”的问题。所谓“交叉要约”指订立合同的双方当事人同时向对方发出内容相同的要约。理论和实践中，对“交叉要约”能否使合同成立尚存在争议。但从鼓励交易的角度出发，多数意见还是认为“交叉要约”可以使合同成立，条件是要约内容明确具体，且到达双方。
本题中，甲乙双方同日向对方发出了内容相同的信函（信函内容构成要约），且该要约已到达双方，属于有效的交叉要约，合同应成立。

2.该意思表示构成要约。
要约成立的要素中有一项为意思表示明确具体。所谓“明确具体”是指要约的意思表示中应当包括合同成立所必需的内容，一般需包括价格、数量。
本题中甲给出的意思表示中已有数量（100车）、价格（每车150元）的内容，构成要约。当然，对于本题意思表示中的数量（100车），即“车”的计量单位可能会有争议，例如：“车”是指大卡车一车还是指小推车的一车。但这种争议可以通过双方的协商解决或根据交易习惯、合同内容推知，其不应妨碍该意思表示构成要约。

3.合同成立。
分析与第1题相同，属于交叉要约的问题。且甲为履行该合同已采取了进一步的举措，即“拒绝了其他客户”，所以该合同应当判定成立，以保护甲的信赖利益。

4.要约邀请是：（1）甲问问售货员乙：“这件时装多少钱可以卖？”；（2）乙反问：“你出多少钱？”。
要约是：（1）甲回答：“400元，你卖不卖？”；（2）乙应声回答：“至少800元，少了不卖！”。
要约邀请是指一方向另一方发出的希望对方向自己发出要约的意思表示，其内容并不要求具体明确，只要体现出希望对方向自己发出要约的意思即可。
要约是指一方向特定方发出的希望与之订立合同的意思表示，其内容要求具体明确，一般需要包括合同的价格、数量等要素，且需要表示出发出要约方愿意接受要约的拘束的意思。

5. 甲乙之间的合同成立。
根据我国合同法，合同于承诺到达发出要约方时成立。本题中，甲发出的传真为要约，乙回复的传真构成承诺，该承诺到达甲时，合同成立。

甲丙之间的合同是否成立需要根据甲丙之间是否存在其他交易习惯来确定。
根据我国合同法第22条：“承诺应当以通知的方式作出，但根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。”本题中，丙虽未以通知方式作出承诺，且甲的要约中并未表明可以通过行为作出承诺，但如果甲丙之间存在某种交易习惯（例如：之前一直都是甲发出传真后，丙就自行发货，无须丙再回复传真），则根据该交易习惯，丙送出水泥的行为构成承诺，合同成立。否则合同不成立。

6.合同成立，甲构成违约。
根据我国合同法第36条：“当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”。本题中，双方虽然尚未以合同书形式订立合同，但甲乙经履行了其主要义务（交付了9吨货物），且乙予以接受，该合同成立。甲拒绝继续交付的行为构成违约。

7.抵押合同于6月1日成立，于6月15日生效。
根据合同法第32条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。
根据物权法第187条，不动产抵押自办理抵押权登记时生效。
从法理上，本题涉及物权行为的理论问题。我国物权法的公布，标志着我国已承认物权合同与物权行为相分离，并由此更正了过去担保法及其司法解释的相关规定的缺陷。根据相关法理及合同法、物权法的规定，抵押合同自签订时成立，自办理抵押登记时生效。

㈦ 经济法订立合同时我们需要注意的主要事项

订立合同中的注意事项
1、谈判结束后，应由己方人员起草合同。合同作为权利义务的载体，放弃起草权就等于放弃主动权，自己的梦要自己圆，不要指望他人能起草一份有利于己方的合同。
2、合同相对方的主体资格不审查，或审查不严，导致合同在履行后期，主体突然消失，或注销，或下落不明，音信全无，或者没有履行能力，这些都可以造成合同目的不能实现。也有公司在签订合同后，发生分立、合并、撤销、解散、破产等难以预料的情况。
3、谈判或签约意气用事，非常草率，不看更不审合同;或过于软弱，不敢向对方提出修改意见;或者牛气冲天，合同充斥不合理或霸王条款(对此有些人不理解，全部对自己有利有什么不好?合同的目的是共同完成一项业务，如果权责严重不平等，将增加对方违约的风险。)
4、先盖章，后写内容合同;或者格式条款中的选择性条款，没有选定，这就让对方有机会单方修改合同;或者不盖骑缝章，也不签字，这样就让对方有机会偷换页码，修改合同条款。
5、以甲方的公司名义签订合同，却盖名称上非常类似的乙公司的章;或者以上级公司的名义签订合同，却盖下级公司的公章;或者名章不符，合同名称是个人，却盖公司的章;反之也有。这就造成合同的主体的混淆，出现违约后，往往乙方是没有履行合同的能力。
6、合同没有签订日期，无法判断合同的签定时间。很多案件，合同生效的时间就决定案件的胜败。
7、合同不校对，缺文少字，表意不清或混乱，甚至矛盾;或者不严密、漏洞多。虽然法官是有义务查清案件的，但是法律事实和客观真实还是存在差异。
8、合同不作审查，急功近利。业务一谈好，对方拿出合同，己方就马上签字。这种赶时间、抢速度，生怕业务跑掉。有时候，合同中就包含了霸王条款或陷阱，以及合同规定的违约责任不符合法律规定等。甚至，有些业务员为自己能完成业务指标，明知存在缺陷还要去签，最后由公司担责。
9、实践中，有的企业为应付审计、税务等部门，或为他方帮忙，利用假合同骗取第三方的信任，而签订假合同。这会给企业带来很大的风险。
尽管公司或个人在签订合同时会出现各种风险，但是通过合同管理程度是完全可以做到风险识别、风险分析、风险评估，最后作出风险应对。如果企业没有合同管理程序，合同管理必然处于无序的状态，这个地雷在踏在上面后就会粉身碎骨。但如果企业采取适当的方法，合同的风险完全是可以扫雷在前的。

㈧ 经济法简述合同法规定可变更或可撤销合同的法定情形有哪些

可变更、可撤销合同是指欠缺某种合同生效要件，当事人可以根据自己意思请求法院或仲裁机构对合同内容予以变更或使合同效力消灭的合同。

一、可变更、可撤销合同性质：

1.主要违反当事人意思表示真实要件。

2.形成诉权：变更、撤销权行使主体为法院或仲裁机构。

二、可变更、可撤销合同法定情形:

1.因重大误解订立的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。

(1)重大误解：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。

(2)重大误解构成要件：

A.合同一方或者双方对合同主要内容发生了重大误解;

B.合同双方均无主观上的故意;

C.合同一方基于重大误解而订立合同;

D.误解必须是重大的。

2.在订立合同时显失公平的合同：当事人一方[即双方当事人]均享有撤销请求权。

(1)合同的显示公平：是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和可观利益严重失衡，明显违反公平原则。

(2)双方签订的合同中设定了某些看似对一方明显不利的条款，但设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，合同一方当事人以显示公平为由请求撤销该合同条款的，不应予以支持。

(3)显失公平的撤销权条件:

A.有偿合同;

B.合同双方权利义务显著不平等，明显背离公平原则;

C.该不公平系一方利用优势或者对方没有经验所致。

【提示】认定显示公平可以从以下两个方面进行考察：

①合同对一方当事人是否明显不公平：

A.双方当事人权利义务是否对等;

B.一方获得的利益或者另一方所受损失是否违背法律或者交易习惯等。

②合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验：利益受损一方是否因为无经验或者对合同相关内容缺乏正确的认识能力，或者因某种急迫的情况，并非出于真正的自愿而接受了对方提出的合同条件。

3.一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同：仅受损害方享有撤销请求权。

(1)欺诈构成要件：

A.合同一方具有欺诈的故意;

B.合同一方实施了欺诈行为;

C.合同向对方因此作出错误的意思表示;

D.合同向对方的错误意思表示与欺诈行为之间存在因果关系。

(2)胁迫：以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害，或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。

A.须有胁迫的故意;

B.须有胁迫行为;

C.胁迫缺乏正当性：胁迫的手段具有非正当性或者目的具有非正当性;

D.相对人因胁迫而产生恐惧，并因此订立了合同。

(3)乘人之危：一方当事人乘对方处于危难之机，为牟取不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。

A.相对方处于危难或者紧迫需要之际;

B.合同一方乘人之危;

C.双方因此订立了合同，该合同明显严重不利于相对方

㈨ 单选 下列各项中属于法律事实中事件范围的是（） a.经济管理行为 b.签订合同 c.战争 d.擅自

1、下列各项中属于法律事实中事件范围的是

正确答案：.战争

法律事实是指由法律规范所规定的，能够引起法律关系发生、变更和消灭的现象。其分类包括事件和行为两大类。事件是指不以当事人的主观意志为转移的，能引起经济法律关系发生、变更和消灭的现象。它包括自然现象和社会现象。战争属于事件中的社会现象。

(9)经济法合同订立扩展阅读：

经济法律关系主体，又称“经济法主体”。是指能够参加经济法律关系，依法享有经济权利、承担经济义务的当事人。范围由经济法所调整的经济关系的范围决定。

从中国经济法所调整的那部分经济关系的参加者看，经济法主体一般包括国家机关、社会组织、经济组织内部的职能机构和生产单位、承包户、个体经营户、公民个人和国家。

其中公民个人和国家为经济法特殊主体，它们只有在特定条件下才能充当经济法主体。经济法主体并不排斥法人作为经济法律关系的参加但法人不仅可参加平等主体之间的经济关系，并且也可以参加非平等主体之间的经济关系，如参加税收关系，成为纳税主体。

㈩ 经济法合同要约

被告人没有违约,9日，被告发电报给原告表示，在10日内答复，如同意10天后签约，12月5日交货,也就是说还没有签约啊,就不受原告的约束啊