产业链后发劣势

1. 什么是释放后发优势，实现后发赶超的必然要求

“后发优势”指的是后发展的国家可以从先发达国家那里很快模仿到技术、不用重复先发达版国家走过权的弯路，这即为优势。

“后发劣势”论指的是，正因为后发展国家可以轻易地模仿，一下就能将经济快速发展上去，所以，后发展国家会缺乏动力去改革自己的制度。正由于来得太轻松、能以技术替代制度变革，就没动力在根本性制度上做有利于长久发展的变革，结果牺牲了长久繁荣的机会，后发便利反成了“劣势”。

2. 农业互联网的发展劣势有哪些

农业互联网由去年的繁荣，现在开始归于了平静。因为这其中有很多瓶颈需要突破，这瓶颈突破起来又是那么困难，导致很多公司对农业互联网模式的探索步履维艰。
一、最后一公里难于解决
农业互联网的物流一直是问题。农村地区相对不发达，物流很难解决。农产品非常重，导致物流成本高。
二、损耗大
农产品运输过程容易腐烂，损耗相当大，售后问题非常多。
三、农民上网困难
农民还没有形成上网习惯，化肥等农资，农产品等如何在网上实现交易？农技服务怎么在网上实现？
农业互联网发展对农业起到很大的助力作用，但同时也带来很多不良影响：
一、劣质产品横行
拼多多为例，农产品质量也有好坏，客户收到的农产品都坏了，烂了，甚至在地里就是次果，谁来把关。社员网做农产品交易的平台，就相对好很多，虽然价格没有拼多多那么便宜，但是质量是保证的，确实从地头发货。
二、市场混乱，百姓没有受益
农业互联网应该让百姓受益，才是真正的目的，可是农民得到了什么？土地流转，农产品销售，真的有效果吗？很多以前不做农业，不懂农业的人也加入进来，导致资本混乱。真的能干掉农产品经纪人？反而让微商成了农产品经纪人。
三、恶性竞争，毫无保证。
缺乏质量监督，毫无保证。朋友圈就随便可以卖东西，反而让真正好的东西埋没了。

3. 产业链的整合和归核化是否矛盾

产业链的整合并不是让你一个企业去做这么多的环节！而是让你去整合其它企业的优势环节，去分出精神和资源做自己的强项！就是归核化！
如果只关注自己的强项，不去整合其它的资源和环节，你做的不过是其它企业的一个环节。
首先自己要是一个整个产业链的调度人，找效益良好的企业整合自己的劣势环节。然后做精自己的强项，最后整个产业链就会在你的手里了。
像耐克，他有自己的工厂么？而他的鞋子定价权不是在自己手里么！
同样质量的鞋子，有他耐克的商标价格一样么？
说了这么多，希望对你有所帮助！
我也喜欢这方面，希望加你为好友！

4. 后发现代化国家的政治发展的优势和劣势

后发现抄代化国家的政治发展的"后发优势"表现在:1、可以选择性地借鉴与吸收先发现代化国家政治现代化方面的成功做法；2、降低政治文明建设中的成本或避免试错成本；3、迅速在政治文明上赶上先进国家。"后发劣势"表现在：1、在国际政治交往中缺乏经验，2、在国际政治事务中缺乏地位；3、在国际政治博弈中缺乏竞争力。

5. 求一篇关于"后发国家的优势和劣势"的文章

杨小凯教授最近提出，落后国家模仿发达国家的技术容易，而模仿发达国家的制度难，后发国家有“后发劣势”。他主张后发国家应该由难而易，在进行较易的技术模仿前，要先完成较难的制度模仿，才能克服“后发劣势”，并认为后发国家在模仿好先进国家的制度前是没有资格讲“制度创新”的。本人不敢苟同这个观点，基于真理越辩越明的精神，提出几点商榷。

后发优势让我们对未来充满信心

从技术的层面来说，一国的经济发展决定于三方面的条件，即生产要素，产业结构和技术创新。
在上述三种主要条件当中，最重要的是技术创新，因为前面两者都决定于后者。一个国家经济结构变迁的可能性，相当大程度决定于其技术变迁的可能性。所以，要判断一个国家、社会的经济发展或生产力发展的潜力，其实只要看这个国家社会技术创新的可能性有多大。
“技术创新”在不同的发展阶段其来源可以不一样。发展中国家一方面可以和发达国家一样，投入非常多的资金、人力来研发新技术以取得技术创新；另外一种方式则是通过从发达国家引进已有的、新的、好的技术来达到技术“创新”。
从经验上来看，新技术发明一般投入非常大，风险也非常大。如果发展中国家用自己发明的方式来取得技术创新，那么必须和发达国家一样花同样高的成本和面对同样的风险。但是，靠引进技术的发展中国家技术变迁的成本，远远低于发达国家。所以，从技术的层面来说，发展中国家有比发达国家增长更快的潜力。
发展中国家收入水平、技术发展水平、产业结构水平与发达国家有差距，可以利用这个技术差距，通过引进技术的方式，来加速发展中国家技术变迁，从而使经济发展得更快。这就是所谓“后发优势”的主要内容。
包括我在内，国内外许多专家、学者都承认“后发优势”，而且正因为“后发优势”的存在，我们才对中国未来的发展潜力有很大的信心。

制度不可能隔夜就改成

杨教授认为，如果一个国家只进行技术模仿，而不进行宪政改革，终究会遇到很大的困难而失败。逆其道而行是不可以的，比如先发展经济，再进行宪政体制改革，必然导致腐败现象的产生，而致长期经济发展的失败。
宪政体制真的是经济长期发展成功的充分或必要条件吗？从长期经济发展的绩效来说，宪政体制改革先行的国家并不一定好于宪政改革后行的国家。而且，我们还没有发现世界上有哪一个后发国家，是因为先进行了共和宪政体制改革，然后经济才持续、快速发展。
其实，国家机会主义在任何社会里都不会是毫无限制的，任何政权都需要得到人民的支持。从经验来看，英美的共和宪政体制既不是发展中国家赶上发达国家的充分条件，也不是必要条件。而且，英美的共和宪政体制也不能保证英美的经济发展水平领先于没有这种体制的国家。同时，不先实现英美的宪政体制改革也不见得会使国家机会主义制度化。
研究制度经济学的人都知道，制度决定于国情，体制也是这样。制度是不可能隔夜就改成的。即使共和宪政体制真的那么重要，是决定一个国家发展差异的根本，但从经验上来看，制度不是通过改变宪法或政权就可以在一代人或两代人之间建成的。因此，只能是一面发展经济一面逐步探索逐步完善。

共和宪政体制并非是最优体制

新制度经济学近二十年来的研究有两个基本的结论：其一、制度是重要的；其二、制度是内生的，其含义是最优的制度内生决定于一个经济当中的很多因素，由于各个经济体许多因素的不同，因此，并没有一个“放之四海而皆准”的最优制度。
制度是重要的，但是一个最优的制度安排实际上是内生的，与发展阶段及历史、文化等有关系。比如要形成相互制衡的共和宪政体制，就必须有好几个在政治和经济力量上大约相等的集团。如果没有这样的集团，即使通过宪法，只不过是让在政治上有垄断权力的人来利用这部宪法，固化他的垄断权。因此，英、美的共和宪政体制也不见得是发达国家必然要有的最优体制。
杨教授把英美以外的国家经济发展上发生的问题都归咎于这些国家没有进行宪政体制改革或宪政体制改革不彻底。其实日本现在的经济危机产生的原因是从引进技术为主的技术创新变为以自主开发为主的技术创新，经济由高速增长变为低速增长诱发的。推行赶超战略的国家像印度、埃及、中南美洲都遇到了和前苏联在改革前同样的困境，其问题根源在于资源动员的困难。

双轨制比休克疗法更为优越

技术创新是一个国家长期经济发展最重要的决定因素。在市场经济国家或是从计划经济向市场经济转型的国家，必然会出现寻租，预算软约束，裙带资本主义，收入分配不均，宏观经济不稳定等一系列问题。其结果是不但没有发挥技术创新的“后发优势”，而且还会出现各种制度扭曲的“后发劣势”。
在竞争的市场中会最有竞争力，占有的市场份额最大，创造的剩余、积累就最多，要素禀赋结构的升级也就会最快。当要素禀赋结构升级，产业也要随之升级，按比较优势的原则来引进技术，其引进成本和学习成本都会最低，这样也就能够真正发挥后发优势。
中国的农业改革在国际上普遍被视为最成功的。中国的农业在1978年以后的增长只是一种恢复性的增长，这种观点是牵强的。
乡镇企业这种制度会导致和强化国家机会主义，妨害经济发展，这一论断是没有事实根据的。乡镇企业对1980年到1990年代初的中国经济发展起了很大的作用。如果当年不发展乡镇企业，经济得不到发展，那么今天也就等不到发展私有经济的机会了。
价格双轨制是中国经济改革的一个成功做法，双轨制给进一步的改革创造了条件，而不是杨教授等所认为的，强化了国家机会主义。作为一个成功的经验，双轨制这种改革方式既能保证经济的稳定又能获得经济的快速发展，比休克疗法更为优越。
从理论和经验的角度来看，一个后发国家并非要先实现英美的宪政体制改革才可以避免后发劣势。一个发展中国家是否能利用和发达国家的技术差距来加速经济发展的关键在于发展战略：如果政府的政策诱导企业在发展的每一个阶段，都充分利用要素禀赋结构所决定的比较优势来选择产业，那么，后发优势就能够充分发挥，要素、禀赋、结构能够得到快速的提升，产业结构就会以“小步快跑”的方式稳步向发达国家接近；反之，如果试图赶超，经济中就会有各种扭曲和寻租行为，结果会是欲速不达，不仅不能实现后发优势，而且，还将有各种制度扭曲的“后发劣势”。
在市场经济中，经济的主体是企业和个人，以法治为基础，界定各经济主体的权利和义务，保证投资、生产、交易的自由，是经济持续发展的制度基础。政府和微观经济主体的力量对比，在一个后发国家远大于在一个发达国家，一个后发国家的政府只有确立了按比较优势来发展经济的战略思想才能确立和尊重上述市场经济的法治基础，也才能利用后发优势在较短的时间里赶上发达国家

6. 中国制度变迁中的“后发优势”与“后发劣势”

落后国家模仿发达国家的技术容易而模仿发达国家的制度难。落后国家倾向于模版仿发达国家的技术权和管理而不去模仿发达国家的制度,这样落后国家虽然可以在短期内经济获得快速的增长，但是会强化制度模仿的惰性，给长期增长留下许多隐患，甚至长期发展变为不可能。因此，后发国家有“后发劣势”。

新技术发明一般投入非常大、风险也非常大。研究表明95%的研发项目没有产生任何结果，只有5%的项目最后成为可以申请专利的技术。如果发展中国家也用自己发明的方式来取得技术创新，那么也必须和发达国家一样花同样高的成本和面对同样的风险。但发展中国家还可以通过技术模仿、引进来获得技术创新，很多技术模仿、引进不需要花费成本，因为超过专利保护期的技术引进根本不需要购买成本。总的来讲，购买的成本大约相当新技术发明成本的1/3。发展中国家可以利用和发达国家的这个差距，进行快速技术变迁。这就是所谓“后发优势”的主要内容。

7. 在全球产业链中,中国制造业拥有哪些显著的比较优势

1、在工业化第一阶段结束后，已经形成了以供应链为核心，加上物联和生产的制造生态体系。这样的制造生态体系对下一轮的创新创业提供了很好的支持，可以加速技术从实验室向产品转化的过程；

2、中国具备了中端劳动力成本优势。在这个阶段，我们能够整合相对廉价的中高端劳动力，降低研发成本和营销成本；

3、中国科技创新创业有着巨大的腹地和层次丰富的消费者，消费增长空间巨大，消费能力强。

(7)产业链后发劣势扩展阅读

中国制造业存在的问题：

1、结构不合理：我国装备制造业普通产品总量过剩，而体现竞争力的重大技术装备却不能满足要求。长期以来缺乏具有工程设计、系统成套和工程总承包能力的工程公司，致使大量附加值较高的成套装备市场不得不让给外商。

2、生产效率低：主要机械产品的大部分技术依靠从国外引进，原创性产品和技术极少；而企业又不能处理好引进、消化、吸收和自主创新的关系，缺乏消化吸收及创新的资金和优秀人才，基本停留在仿制、实现国产化的低层次阶段。

参考资料来源：人民网-中国在制造业创新创业方面具有三大新优势

8. 如何理解"后发优势"和"后发劣势

“后发优势”指的是后发展的国家可以从先发达国家那里很快模仿到技术、不用重复先发达国家走过的弯路，这即为优势。

“后发劣势”论指的是，正因为后发展国家可以轻易地模仿，一下就能将经济快速发展上去，所以，后发展国家会缺乏动力去改革自己的制度。正由于来得太轻松、能以技术替代制度变革，就没动力在根本性制度上做有利于长久发展的变革，结果牺牲了长久繁荣的机会，后发便利反成了“劣势”。

9. 如何判断某公司在产业链上的竞争力

判断某公司在产业链上的竞争力，就应该依据该公司的总资产和生产的产品品牌和质量是否有竞争力。供参考。

10. 后发展的中国的有利因素与不利因素

我们可以用后发国家的优势和劣势来说明后发展的中国的有利和不利因素。
后发优势，是后起国家在推动工业化方面的特殊有利条件，这一条件在先发国家是不存在的，是与其经济的相对落后性共生的，是来自于落后本身的优势。比如说中国，改革开放之初世界已经进入第三次科技革命，在这种情况下我国一方面可以不用再重新走欧美的老工业化道路，参考欧美的发展经验和历程可以避免因“试错”带来的成本和失去的发展机会，另一方面我们可以直接采用最新的科技成果，在技术方面甚至可以领先于先发国家。总之后发国家可以搭先发国家的便车：不仅可以避免走老路，走错路，还可以立即采用最先进的技术与先发国家竞争。
后发劣势主要是指由于先发国家已经完成了工业化进程，非常强大和先进，此时即使后发国家拥有后发优势，但是仍然竞争不过先发国家，毕竟先发国家的产品质量好而稳定，而且国际市场已经饱和，这很容易形成产业壁垒，这样后发国家的产品可能无法出售。这在国际贸易中非常常见，发展中国家的产品往往被视为劣质品，即使价格便宜有时也无法得到消费者的青睐。
另外还有个后发的诅咒，它是说落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有在基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。为什么说“诅咒”呢？就是说落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。但是，落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至长期发展可能失败。