㈠ 产业链金融对园区经济有什么作用
1:出口增速放慢，2:对中国金融市场的影响主要限于心理冲击 3:投资和消费将成为拉动经济增长的主要支柱 4:外汇储备管理和对外投资的风险增大
㈡ 互联网产业链金融可知否其概念是什么应从哪几点了解
供应链金融，是基于真实贸易、交易背景，依托供应链核心企业的良好信用，为上下游中小企业提供系统金融服务的模式。
这个解释比较正式，通俗一点说，就是中小企业因为信用状况较差，且缺少固定资产可做抵押，难从银行获得信用贷款、保证贷款、抵质押贷款，供应链金融为中心企业融资提供了新的可能性。
具体而言，就是把中心企业的流动资产，主要是应收帐款、存货、预付账款有效盘活起来，给企业生产经营活动提供流动性支持。
中小企业作为核心企业的供应商时，面临着账期延长，资金不能及时回笼的局面；而作为中小企业的渠道商时，又会被核心企业压货，销售压力转嫁到渠道商身上。一言以蔽之，核心企业会利用自身实力和话语权，挤占上下游的流动资金，使得中小企业夹缝中生存。
供应链金融，则是站在多赢角度，让核心企业为上下游融资提供账款确认、发货保证、回购担保等支持。有了核心企业好信用和实力做背书，中小企业融资难、融资贵的痼疾或许能迎刃而解。对核心企业来说，上游供应商的良性运营，可以保证货源，下游渠道的发展，可以拓宽销路提高销量。
问题来了，既然供应链金融是你好我好大家好，为什么还发展得比较慢？关键是核心企业动力不足。
这也是国外供应链金融从核心企业入手，国内却围绕中小企业展开的原因。
㈢ 产业链金融是什么
您可以，您可以参照下
产业链金融就是金融机构以产业链的核心企业为依托，针对产业链的各个环节，设计个性化、标准化的金融服务产品，为整个产业链上的所有企业提供综合解决方案的一种服务模式。
㈣ 产业链金融为什么能降低融资成本
企业应收账款的抄数据往往能直接反映企业的生产销售规模、企业效益、财务状况等等信息，与企业的发展和存亡息息相关。而近年来，全国各行业应收账款居高不下，严重影响企业的资金周转，使处于债务链中的企业无法正常经营、举步维艰，甚至走向破产倒闭。所以，做好应收账款的管理已经成为企业经营活动中非常重要的问题。究竟该如何监控应收账款发生以及如何处理企业的不良债权？从法律角度在预防应收账款风险、合法手段追收账款、取证等方面都需要注意。企业在经营过程中可能产生很多应收账款，甚至发生欠款纠纷，企业可能因此遭受损失。云图供应链金融，深耕供应链金融领域多年，帮助众多中小企业实现供应链融资，其根据实践经验，详细分析企业商帐催收可能遇到的法律问题，希望能够给企业做到防患于未然有所帮助。云图@供应链金融%算是不错的。关注“云图金融”每天获取供应链金融干货。
㈤ 产业链金融的发展对中国企业起到了什么样的作用
解决了融资难的问题，目前渝金所在布局产业链生态。
㈥ 金融产业链传递了什么
产业链的存在就是传递/转换某些重要的要素。对金融产业链来说，除价格之外，最重要的要素就是流动性、信息、监管、利益和风险。 流动性。资产证券化的直接目的就是将低流动性的不动产抵押贷款转变为具有高流动性的短期资本或货币工具，从而可以在市场上随时兑现收回资金。这样就使得原本几十年的资金周转周期经证券化后变成具有高流动性的债券和凭证。资金的周转速度提高，也提高了资金利用率和资本收益率。然而风险和收益总是相伴相生，因此流动性的过度增强，也伴随着风险的急剧增加。与此同时，由于信用评级机构的预警能力的滞后性，投资者不能及时调整投资策略,因遭受风险而直接造成损失, 监管部门也因为对评级信息的依赖而滞后推出监管政策。高流动性vs滞后效应。 信息不对称。在次级信贷市场, 由于借款人不能提供完备的信用证明文件, 因而存在着明显的信息不对称。在现代金融产业链的扩张过程中,借款人和贷款人信息随着证券化结构产品的构造逐渐丢失, 投资者面临着的信息不对称问题更为显著。同时信用增级、流动性增级机构和保险担保公司的引入, 又提高了信息的复杂度。首先,评级机构向被评级机构提供服务,双方存在经济利益关系，在庞大的“咨询费”面前，评级机构往往丧失其公正性：高估价值，低估风险。再加上评级过程的非透明性, 投资者不能有效地辨别评级的公正程度，只能选择相信。 监管缺失。信息不完全方搜索信息的成本大，市场失灵时尤其显著。解决市场失灵的一个有效手段是有关监管部门发挥其监管作用，但是，首先这些衍生产品都经过好几次包装，产品的复杂性使得监管越来越难；第二，互联网上的交易一般无据可查，无法监管；在衍生产品交易市场中，买卖双方直接洽谈，在统计上加剧了监管难度。第三，以“小”监“大”,10万年薪的监管人员去监管100万年薪的精英，确实存在技术难度；第四，监管者与被监管者之间信息不对称，被监管者比监管者拥有更多的信息，从而使得监管成本巨大，在监管收益小于或者等于监管成本时，监管者将没有足够的激励进行监管。利益与风险及其传递。金融产业链中的每一个环节都必须期待、依赖下一个环节的增殖，而下一个又必须“放”得更大。在利益的驱动下，各个环节的主体都在泡沫里进行非理性的投资：当可以预期到会有其他投资者花更高的价格购买该金融产品时，投资者们都不关心该产品本身的内在价值，而是敢于在价格虚高的时候冒巨大的风险去投资，于是泡沫越吹越大，风险也累积得越来越大。 金融创新必须社会化。次贷之后的金融产业链是一连串金融创新的结果。然而金融创新有待社会化。一种技术创新的社会化通常要经过以下几个阶段：首先是基础理论的提出与完善，接着是相应的应用理论框架的建立与完善，然后是应用标准和基于这些标准的各种协议的开发，最后才是符合协议的产品的研制和产业化。 美国金融创新异常活跃，新的金融产品在华尔街得到快速生产、复制、发展和广泛流传，但监管——实际上是金融创新社会化过程必不可少的组成部分——没跟上。当新的金融衍生品被引入金融产业链，必须使与之相关的金融监管、定价和评级等相关环节一同发生转化，否则该项创新就不会获得应有的效果，甚至适得其反。金融衍生品与其左邻右舍是否兼容？是否拥有一个或若干标准？以为引入金融衍生品，金融创新产业化就完成了，从而终止金融创新过程（相关监管、定价和评级的开发），这将使金融创新半途而废，甚至为危机埋下隐患。因此，金融监管应包涵在金融创新以内，而不能被排除在外。 有待社会化的还有互联网。互联网的飞速发展，使交易商的反应更加迅速和果断。交易成本更低，交易速度更快捷，对金融危机起到了推波助澜的作用。金融交易变成了一种赌注很大却简单易行的电子游戏。然而，电子信息技术的发展并没有减少或者消除道德风险。道德风险既来自下家的轻信，也源于上家在缺乏监管情况下诚信的缺失。
㈦ 大神们，产业链金融中的创新模式有哪些，急！
主要有六大创新：统筹实施产业组织管理、健全交易信息监控体系、联动批量开发全产业链客户、搭建 产业链的大产品平台、契合产业链客户服务需求、建立产业链风险控制体系，例如渝金所目前正是实施 创新产业链金融（FN+S模式），渝金所将突破传统，不再只立足特定产业，将深耕产业链金融有机化， 革新产业链金融，降低产业链金融各参与主体的金融交易。这种模式它解决了企业用户融资困难困境， 解决投资者缺乏优质产品的问题，有效降低风险，使得效益最大化；实施产业链金融的平台，无论是实 力、安全性、可靠性、控风险能力都是很强的，值得投融资者们选择。
㈧ 如何推进供应链金融的可持续发展
但随着市场阶段的不断变化，外部环境日趋复杂，供应链金融在发展过程中同样遇到了很多问题。如何推进供应链金融的可持续发展已成为摆在供应链行业面前的一个重要问题。
产品开发要贴近产业链。随着产业界出现的链式化趋势，供应链金融唯有与产业链发展和交易模式紧密结合，才能为其竞争力的提升与可持续发展带来机遇。因而，商业银行在供应链金融发展过程中应更加关注基于实体经济和产业链的金融产品和工具的创新。
产业链金融是银行以产业链的核心企业为依托，针对产业链的各个环节，设计个性化、标准化的金融服务产品，为整个产业链上的企业提供综合解决方案的一种服务模式。供应链金融唯有与实体经济中的产业链发展和交易模式紧密结合，才能获得竞争力的提升和可持续发展的机遇。
基于产业链的产品设计有助于提高创新效率。不同产业链之间的交易模式千差万别，由此产生的行业、企业的个性化需求也决定了银行设计供应链金融产品时必须紧紧围绕产业链本身进行设计金融产品。例如，通过对产业链进行研究，银行为处于大宗商品行业上、中、下游的冶炼商、贸易商和终端用户设计的诸如预付款融资、货押融资、装船前融资等结构化融资方案便是契合产业链特征与交易模式的产品和服务。
深入的行业研究和客户交流有助于银行获得关于客户需求与反馈的信息，使产品创新摆脱“闭门造车”，建立持续性强、灵活度高的产品创新体系，提升产品研发的前瞻性和预见性，设计出针对性强的金融产品。
以行业供应链金融带动产业链客户群拓展。供应链金融的理念是银行通过控制商品和服务交易产生的物流、资金流和信息流来为整条产业链提供系统性的融资安排设计。例如，通过向核心企业提供针对上游供应链的“供应商融资方案”与针对下游供应链的“经销商融资方案”，帮助核心企业与其上下游提高营运效率，加速资金流转。与此同时，银行以“1+N”式的长链模式拓展客户群，在成功案例的基础上，为N个“1”客户提供成熟的量身定**务，最终实现行业内横向的产品复制和纵向的客户群延伸。
风险管理要对症下药。供应链金融业务的自偿性体现在商品交易中所运用的结构性短期融资工具，包括基于商品交易中的存货、预付款、应收账款等资产的融资，其中结构化特性旨在弥补借款人的信用等级。融资的风险主要取决于融资的自偿性的高低以及贷款人对交易进行结构化设计的技能，融资项下的资产将作为第一还款来源。银行主要依据该笔业务的自我清偿特征以及借款人组织该笔交易的能力对借款人进行授信，而非依据借款人本身的信用等级。
供应链金融业务的风险主要来源于基础交易本身、上游履约能力、下游支付能力以及交易标的市场价格波动等因素。银行须通过产品组合应用或结构化安排对交易进行全流程控制，从而在对贸易各环节风险进行缓释或转移，降低债项层面的风险的同时，提升供应链整体信用等级。要推动供应链金融的可持续发展，银行须从供应链金融业务的风险特点出发，重新审视业务风险的控制基础和控制方式。
结合供应链金融具体特性的风险评判和管理才是适合市场需求与银行风险控制要求的风险控制。新资本协议的推进实施将对供应链金融的风险管理体系和业务发展模式产生重大而深刻的影响，不断向全面化、专业化以及精细化方向推进，逐步引导银行形成客户与债项并重的二维风险评价体系，在收益、风险与资本之间寻找到最佳平衡点。
银企电子化互通。近年来，供应链金融与信息技术结合日趋紧密。当前，信用证、托收等传统结算工具的使用日趋下降，贸易双方对银行的需求从以信用支持为主逐步转向以支付速度和效率为主，银行传统贸易融资的发展空间大幅缩小，必须依托电子化平台的建设提升供应链金融实力。以网上银行、电子供应链为代表的电子银行技术成为中外银行构建核心竞争力的共同选择和必然趋势。
“电子供应链”是指银行通过互联网服务平台，以一系列电子化金融衍生产品及与外部合作机构数据交换系统紧密联结，以服务供应链核心企业及其上下游企业的一种新型服务模式。通过建立电子化信息平台，如如创捷网——创捷B2B电子商务平台，可以极大地加快资金流转效率，全面降低供应链总成本，为供应链上的企业在以“链”为核心的市场竞争中带来全流程的金融支持，有效缩短银行和企业在供应链流动过程中的反应时间、增加可用资金头寸、减轻财务管理负担和成本、提高企业财务运营和控制能力。电子化对供应链金融可持续发展的具有推动作用。
电子化方式将从根本上改善供应链金融业务中银行对基础交易信息的完整性、及时性和真实性的掌控能力。全面、透明、高效、快捷的电子化解决方案将方便客户通过互联网随时向银行提交业务**指令，并随时进行业务处理进程的动态跟踪，为企业供应链管理提供便捷完善的金融服务支持。
当供应链金融与全球经贸发展的契合为银行业搭建起新的舞台，银企之间的合作与共赢模式也进入了全新的阶段。在新的市场格局下，银行既应对自身发展做到全面规划与掌握，又能对外部变化及时作出调整和应对。银行人员应积极探索、大胆尝试，以客户全方位营销和全流程服务为核心，在为客户提供便捷、全面和高效的一站式供应链金融服务的同时，通过精准的流程管理实现供应链金融的可持续发展。
㈨ 伊利股份怎样给产业链伙伴提供金融扶持的。
在这里给大家分享一个相关的小故事，故事发生在伊利合作牧场——呼和浩特国兴牧场经历转型特殊时期，牧场主王国兴遭遇了资金短缺的困时。
伊利产业链金融业务的相关负责人获悉王国兴的需求后，快速到国兴牧场进行了一番实地考察。经过严密的信用审核后，伊利当即决定为国兴牧场首批提供了20万元的担保贷款。
伊利通过对国兴牧场养殖、经营、管理等的综合分析，给予了其长远的发展规划建议，持续提供金融支持。短短几年间，伊利累积为王国兴提供的担保贷款已经超过600万。
这些创造性的举措使得国兴牧场不断壮大牧场的发展规模，整个牧场占地350亩，奶牛存栏数从建场之初的30多头跃升到350多头。牧场主王国兴更是被推举为当地创业青年的成功典型。
㈩ 什么是产业链金融与供应链金融
产业链金融和供应链金融大致相同，简单来说就是围绕大品牌核心企业，通过控制上下游企业的资金流，把单个企业难以控制的风险转变为整体产业链的可控风险，能够有力确保项目整体的安全稳健。