原油产业链

㈠ 石油价格下调对中国有那么不利的影响

国际石油价格波动对我国经济的影响
（一）国际石油价格波动影响我国通货膨胀水平 由于我国国内原油价格已经与国际石油市场接轨，因此国内原油价 格水平受到国际石油价格波动的影响，进而影响我国与石油有关的行 业。目前我国石油在居民消费价格指数中并没有直接的权重，主要是 通过动力燃料、燃气等能源消耗类因素影响CPI。因此国际石油价格的 波动并不会直接影响国内CPI 的水平，但会通过影响国内原油价格， 进而对国内燃料、燃气等石油消耗类行业成本价格造成影响，进而推 动相关工业品出厂价格指数（PPI）的变动，由于下游消费品价格对上 游工业品价格变动的反应较为敏感，因此上游产品价格的变动必然会 通过产业链逐步向下游消费品延伸。当国际石油价格不断上涨时，很 容易产生“成本推动”型的物价上涨，从而推动CPI 的上涨，影响我 国通货膨胀水平。
（二）石油价格波波动对我国对外贸易的影响 随着我国石油进口量的不断增加，石油贸易在我国对外贸易中占有 一定比重。国际原油价格的急剧上升，意味着我国进口石油的实际购 买力下降，造成我国外汇储备的减少，使得石油贸易逆差急剧增加， 这对我国的贸易平衡带来不利影响。国际原油价格上涨，必然会增加 我国与石油有关的出‘口产品的成本，制约该出口产品的国际竞争 力。同时，油价上涨使发达国家消费需求下降，降低其进口量，从而 影响我国出口贸易的发展。 油价的大幅度波动，直接影响我国的出口贸易，加大与贸易伙伴之 间的贸易不平衡，增加贸易摩擦。而且，由于我国石油进口来源还比 较单一，相当大的一部分原油是从中东地区进口，在油价大幅攀升、 能源短缺的情况下，将会与美国、日本、西欧等石油消费大国产生资 源争夺，从而影响正常的贸易关系，恶化我国的贸易环境。
（三）国际石油价格波动对我国GDP 增长的影响 石油成为我国生产过程中的重要投入品，并且是重要的消费品，国 际油价上涨对我国经济增长速度的影响，主要表现在三个方面：一是 增加我国出口产品成本，抑制出口；二是提高了国内消费品价格，抑 制了国内消费；三是导致难以向下游产业转嫁成本的部分企业，无法 维持正常生产，只能减少生产甚至停产。由于受当前技术条件的限 制，石油与其它产品的替代弹性很低，因此油价上涨将会使生产可能 性曲线和消费可能性曲线向内收缩，即使采取扩张性的财政政策和货 币政策使经济恢复到潜在生产能力，与石油涨价前相比，实际GDP 会降低，最终使经济增长减缓。石油作为主要的能源，其定价权基本为美国控制，使我国成为国际 石油价格的被动接受者。随着我国对石油进口的依存度越来越高，石 油价格波动已经影响到中国GDP 的增长，影响到国家经济安全，在石 油大量依靠进口的情况下，随着我国石油消费量的不断增加，油价上 涨必然会对中国经济增长产生相当大的抑制作用。
（四）国际石油价格波动对中国金融安全的影响 随着国际石油市场的全球化发展，石油金融化趋势的加强，石油类 金融衍生产品和金融工具的层出不穷，石油价格波动加剧金融市场的 动荡，对一个国家的金融安全产生一定程度上的影响。由于目前我国 在国际石油定价中没有话语权，国内也没有石油期货市场。

㈡ 加征关税对我们普通人究竟有何影响

加征关税对于中国人的生活影响并不大，但是对于大多数受到影响的产业来说，加征关税某种程度上就是形成了对于产业的保护，这对于抓紧难得的市场机遇期，从而实现产业的转型升级来说有着非常重要的积极意义。

北京大学经济学院教授曹和平16日在《环球时报》上表示，美国对中国钢铝产品加税，对最终消费者影响不大。但如果对制成品和日用消费品加税，很快就会在终端价格上反映出来。有时候进口环节涨一分，还会出现终端价格涨三分的现象。通俗点来说，就是很多进口的东西要涨价了，这对于经常海淘的老百姓来说，影响会比较大。

对于一个国家来说，关税的好处参差不齐。提高某种产品的关税，将意味着这种产品在国内的价格上涨，最终增加了消费者的成本。如果提高关税带来的收益大于由此增加的成本，那么该国从关税中受益。

如果不是，那么它就会损失。对于一个没有市场影响的小国来说，提高某种产品的关税得不偿失，因为它无法影响某种产品的全球价格。

(2)原油产业链扩展阅读：

过高的进口关税，会对进口货物形成壁垒，阻碍国际贸易的发展。进口关税会影响出口国的利益，因此，它成为国际间经济斗争与合作的一种手段，很多国际间的贸易互惠协定都以相互减让进口关税或给以优惠关税为主要内容。

美对华加征关税的一个目的，就是改善所谓货物贸易逆差状况。但中国海关总署的数据显示，今年前4个月，以人民币计，我国对美贸易总值下降11.2%，对美贸易顺差则扩大10.5%。

美国商务部今年3月发布的数据则显示，2018年全年，美国对全球各国货物和服务贸易逆差总额为6210亿美元，较2017年扩大688亿美元，创下自2008年以来最高水平。美国一意孤行推动贸易保护主义举措，并没有起到缩小美国贸易逆差的效果。