外资产业链脱钩中国

1. 中国如果大量的外资撤离中国会发生什么状况

大量的外资撤离中国，农民工老老实实回家种地，农民家庭团圆了，农村开始发展起来，中国专自属己的粮食开始能够满足国内需要了，不需要进口了，节约外汇。
大量的外资撤离中国，中国环境开始变好了，污烂少了，城市交通改善了，空气慢慢变好了。
大量的外资撤离中国，房价下跌了，大龄青年减少了可以买房结婚了。

2. 美方与中国经济脱钩，对两国经济发展都会有哪些影响

美国与中国的经济脱钩，首先肯定会影响两国的经济发展；其次会影响两国的科研方面的合作；两国的出国留学人力资源也会受到影响。

中美两国一直以来有着经济往来关系，数额也是很大的。中国是美国重要的农产品出口国，若美国与中国经济脱钩，那中国农产品进口减少，影响中国农业发展；美国农产品将出现供过于求，出口量减少，产品降价等情况，以及其他方面的经济发展（旅游业、电子产品等）也会受到阻碍。

总之，两国经济脱钩会给两国经济带来损失，两国科研方面的发展也会带来影响。

3. 为什么会有国外工厂相继搬离中国

最近几年确实有不少外资企业开始搬离中国，对于这些外资企业的搬离，其实是很正常不过的，就像几十年前有大量的企业从欧美迁出一样，这只不过是一个社会发展到一定的程度的时候，企业的正常流动而已。主要考虑因素有：出于对生产成本和出口的考虑。

第一、出于生产成本的考虑。

过去几十年我国经济发生了翻天覆地的变化，经济规模不断增加，大家的收入水平也不断提高，对应的很多生产要素成本也不断上涨。

跟几十年前相比，目前我国不论是人工工资，土地成本，租金成本，或者其他成本都有了较大幅度的提升，成本的提升对于很多劳动力密集型产业来说是非常不利的。

第二、出于出口的考虑。

几十年前有很多外资企业到我国投资，一方面是考虑到我国庞大的市场需求，另一方面是考虑到我国有较廉价的劳动力成本，他们在我国进行生产，然后把生产好的产品再出口到欧美等一些国家。

一直以来外资企业都是我国出口的主力之一，目前外资企业每年出口的产品占我国外贸出口的比例差不多占到50%，而现在这些企业把生产线搬离到东南亚等一些国家，其实也是考虑出口的问题。

(3)外资产业链脱钩中国扩展阅读：

美国与日本的工厂是不会撤离中国的

其实不可能美日政府号召一下，这些企业就会搬离中国，企业到中国来是为了赚钱，中国可以提供给他们更大的优势，那些这些企业他是不可能搬离中国的，企业是为股东服务，利益服务。

很多国外国公司之所以到中国来办厂，有两方面的原因：一方面是中国有全产业链支撑，在其他国家设厂，则需要通过无数个国家进口原材料或零部件才能完成，效率会大打折扣。

另一方面，中国有14亿人口，是全球第二大消费市场，且消费潜力正在不断激活，中国人将成为这些国外企业的直接客户，在中国办厂可以减少出口环节，更直接面向客户，加速企业发展。

4. 外企搬迁去印度、越南等国家，中国“世界工厂”地位会被取代吗

近年来，不断有外媒开始和“中国制造”唱反调。他们从各种“角度”去分析“中国制造”，多次报告“去中国化”和企业将“产业链搬出中国”的言论。

甚至宣称不少制造业企业将来到印度、越南等国，“全球制造业迁移”等。面对外媒“别有用心”的报告，我国官方也进行了“表态”、回应。

6月4日，我国商务部召开了网上新闻发布会，我国商务部新闻发言人高峰表示：国际产业链供应链，是在经济全球化的过程中，企业长期选择而形成的一种“模式”。也体现了全球各经济体的优势，以及分工和合作。

而面对外界宣传的企业“撤离”中国一事，高峰表示：当前，中国并没有出现外资撤离，和产业链外迁的情况。而相反的是，由于近期中国市场表现的“稳定性”，反而引起了很多外资的关注，很多跨国公司正考虑在中国扩张产业链。

我国也将继续扩大对外开放，继续扩大、鼓励外商投资范围，并起到推动国内产业链、供应链“升级”的作用。

而且我国制造业并没有止步，还在不断的前进。我们在正视对手的同时，对于自己也要有信心。想要超越“中国制造”，并不只是靠嘴说就可以的。

5. 为什么中国不制约外资企业的快速扩张,如果制约有什么有利的方法约束!

其实不是不制复约,而是现在国制家没这个打算,中国关门交易的确可以很强,但是我们是WTO你别忘记了,其实外企进来也是好是,一来可以让中国更早的了解品牌的重要性,二来可以让中国在最快的时间里组成自有世界级产业链(已抵制外来入侵),三来可以宏观发展 别忘记了还有个重要要点,我们是中国制造,我们的产品在全球都是低价低质量的象征,很难在外围扩张,所以要借助别人之手推动我国企业的共同竞争外企发展策略. 至于约束,那可能就一个,增加海关税.(即可以为国家多赚钱,也可以减少外戚的强烈进攻) 望我的答案你能有所启发:)
麻烦采纳，谢谢!

6. 国企改革新亮点多政策推动外资“入局”国企混改是真的吗

国务院近期印发《关于促进外资增长若干措施的通知》，明确表示积极利用外资是我国对外开放战略的重要内容。该通知指出，当前经济全球化呈现新特点，我国利用外资面临新形势新任务，要不断提升我国引资新优势，促进吸收外资实现稳定增长。根据该通知，我国将从进一步减少外资准入限制、制定财税支持政策、完善国家级开发区综合投资环境、便利人才出入境、优化营商环境等五个方面促进外资增长。

“外资进入国企，实际上是优势互补，”白明告诉《经济参考报》记者，国企与外企的区别之一是国企在追求盈利的同时还承担着很多社会责任，且在我国国民经济中占重要地位，外企则追求利润最大化。但白明认为，国企和外企的合作，利益重合部分要大于错位。“十八届三中全会提出，要使市场在资源配置中起决定性作用，国企的利益就是国家利益，这种利益也应尽可能通过市场、通过现代企业制度的方式实现。”白明说。

白明认为，国企引入外资时应崇尚优势互补的原则，借助外资的技术、境外营销渠道等扩大国企的国际影响力，助力中国从制造大国走向制造强国。他表示，目前我国引入外资的结构正在调整和优化，比如高端制造业和现代服务业这两项利用外资增长就较快，因此他认为，利用外资助力国企的转型升级不仅符合“中国制造2025”的规划，也是国企引入外资时的趋势。

7. 外资对中国进出口贸易的影响分析

论外资对中国进出口贸易的影响

1995年至2004年这10年间，中国的对外贸易从2808.64亿美元上升到11547.92亿美元，10年的时间年对外贸易额净增8739亿美元，占这一时期世界贸易增量的28%，成为世界上第三大贸易国。与此同时，对外贸易占中国经济中的份额从1995年的40%上升到70%，中国经济发展对外部市场的依赖达到了前所未有的程度，超过了以贸易立国的日本和韩国，也超过了与中国经济规模相当的其他经济体。

实现上述转变过程中，外资对中国对外贸易发展的影响一直是人们十分关注的问题，它不仅关系到中国对外贸易发展速度和结构,也关系到与这种发展模式相关的贸易效益以及发展的可持续性，因而具有较强的政策含义。本文依据1996年联合国对制成品的分类标准，将中国1995年和2004年的贸易产品进行了细致的分类，在此基础上进行深入的对比和分析，进一步阐明了外资在中国对外贸易中的作用。

一、近10年中国对外贸易的发展

从1995年 到2004年中国对外贸易发展取得了举世瞩目的成绩，2004年对外贸易总额突破1万亿大关，10年间进出口贸易年增长率分别达到16.6%和 17.4%，超过了同期世界上任何一个经济体。不仅如此，中国的出口结构变化与世界市场需求动态变化方向一致，特别是中国成功地扩大参与了许多世界贸易中最具活力的产品的生产和出口，从而不仅确保了持续较高的出口增长率，而且进一步改善和优化了贸易结构。

从1995年中国的贸易结构看，出口偏重于劳动密集型产品，进口偏重于中、高技术产品。经过10年的发展，中国出口结构大幅度向中、高技术产品倾斜。尽管劳动密集型产品仍占总出口的近1/4，但其份额已显著降低；高技术产品与此形成了完全相反的趋势，在总出口中的比重比1995年增加了18个百分点，取代劳动密集型产品成为中国当今出口的主导性产品。在进口方面，初级产品和高技术产品的比重扩大，资源型、劳动密集型、低技术、中等技术产品的份额下降，其中中等技术产品下降的幅度最大。这与中等技术产品出口份额提高形成对比，说明中国近10年来在中等技术产品的制造能力方面取得实质性的进展，满足国内和国际市场需求的能力不断提高。

表1 中国对外货物贸易结构（%）

出口
进口

1995
2004
1995
2004

初级产品
16
9
20
23

制成品

资源密集型产品
5
5
3
2

劳动密集型产品
38
23
11
4

低技术产品
10
9
8
6

中等技术产品
12
16
28
22

高技术产品
19
37
29
43

资料来源：中国海关

中国贸易的高速增长特别是结构的显著变化与外资的作用是紧密联系在一起的。从20世纪80年代开始中国逐渐对外资开放制造业以来，外资在中国经济中的规模不断扩大，作用日益显著。1995年外资在中国固定资本形成中占15%，销售额占17%， 工业增加值占15%，到2004年外资在中国固定资本形成中的比重提高到了21%，销售额提高到了31%，工业增加值提高到28%。外资在总量增加的同时，不断向产业的纵深方向挺进，从劳动密集型产业和低技术产业向中、高技术产业深入，导致中国贸易结构同时发生了较大的变化。

二、外资对中国对外贸易发展的影响

（一）增长速度

1. 外资企业进出口增长速度显著快于内资企业

1995年至2004年这10年间中国进出口贸易分别增长了3.25倍和2.98倍，年增长率分别为16.6%和17.4%。其中外资企业占进口增量的61%和出口增量的66%，年增长率分别为20%和24.6%，比同期内资企业的进出口年增长率高出5.3和13.9个百分点。这期间尽管外资和内资企业主要产品类别出口都呈现出增长趋势，但年增长率差异较大。在初级产品类，外资企业年出口增幅高于内资企业13个百分点，在制成品方面的高技术产品类别，外资企业与内资企业的年出口增幅的差异更是扩大到了21个百分点。

表2 1995-2004年中国 进出口增长率(%)

出口
进口

内资企业
外资企业
内资企业
外资企业

初级产品
6
19
20
18

制成品

资源型产品
13
26
7
13

劳动密集型产品
10
13
3.2
5

低技术产品
13
24
11
15

中等技术产品
16
27
11
16

高技术产品
13
34
15
29

所有产品
10.7
24.6
14.7
20

资料来源：中国海关

内资企业和外资企业增长率的差异源于几个方面。第一，基数差异。1995年大部分产品外资企业出口规模比内资企业要小，在所考察的30项产品中外资企业出口规模大于内资企业出口规模的只有动植物油脂、鞋、运输设备、计算机/办公用品和通讯设备等5项产品。进口产品情况相反，外资企业进口规模大于内资企业的产品超过总数的一半，有18项。基数小的产品容易实现较高的增长率，但增长率差异可归因于基数小的产品只有钢铁等少数产品。第二，满足国外市场准入标准的能力差异。有些产品国外市场准入标准较高，对内资企业扩大出口形成制约，而外资企业则凭借更加先进的生产加工技术和更加严格、规范的管理得以保持出口的高速度。明显的例子是食品类产品。这类产品外资企业和内资企业出口增长幅度差异极大，前者在这10年中每年递增20%，而后者每年只增长2.6%。饮料和烟草是一个更极端的例子。在这10年中外资企业出口增长每年递增23%，而内资企业出口则每年下降47%，内资企业出口逐渐被外资企业所取代。第三，国际生产网络的作用。外资在中国建立的生产能力有相当部分是其国际生产网络中的一部分，出口导向性非常强，甚至完全是出口导向型的。尽管中国也有一部分内资企业通过加工贸易途径，扩大出口能力，甚至部分生产也被纳入到国外跨国公司主导的国际生产网络中，但规模毕竟不大，不能与在中国的外资企业相比。最有代表性的产品是计算机/办公设备、通讯设备/半导体、航空飞行器等高技术产品。

2. 外资企业的出口增长速度高于其进口增长速度，而内资企业的出口增长速度(10.7%)低于其进口增长速度（14.7%）

从分类别产品看，外资企业和内资企业存在较大的差异。 在所有产品类别上，外资企业出口增长速度高于其进口增长速度，而内资企业在初级产品和高技术产品上出口增长速度低于进口增长速度, 尤其是在初级产品类上出口增长速度比进口增长速度低14个百分点。

外资企业的出口增长速度高于进口增长速度可能与所选取的时间段有关，同时也与外资企业与中国本地企业建立的产业链有关。外资在进入中国初期，主要是通过引进技术和设备建立生产能力，并大量进口关键的中间产品进行加工生产，因此进口需求比较大，进口比出口增长快。随着生产能力的建立，对机器设备的需求增长将趋缓，对一些中间产品的进口需求也可能会随着本地替代产品的出现而逐渐降低。后者实际上就是中国产业内部技术和结构升级的一条有效途径。

（二）结构

1. 外资企业进出口占中国进出口贸易的份额不断上升

1995年外资企业进出口占中国进出口总额的比重分别是31.5%和47.7%，2004年提高到了57.8%和57.1%，都超过了中国总进口和出口的一半。从分类产品看，在这10年中外资在初级产品和5类制成品出口中的比重都有所提高，但提高的幅度差异很大，在劳动密集型产品出口中只提高了6个百分点，在高技术产品出口中提高了35个百分点。目前外资在中国初级产品、劳动密集型产品和低技术产品出口中的比重约占1/3强，而在资源密集型、中等技术产品和高技术产品中的出口比重超过了50%，尤其在中国高技术产品的出口中占居80%的高份额。因此可以肯定地说，没有外资企业的出口，中国出口结构在短短10年中迅速向高技术产品的转移是不可能的。

表3 1995-2004年外资企业出口占中国各类别产品出口的份额（%）

8. 近期外资企业将大规模撤离中国吗

最近，一些海外政客和媒体大肆鼓吹，外资企业将大规模从中国撤离，外部资本将加速与中国脱钩。
各种论调和传言，一时间引发关注。事实真是这样吗？目前我国吸引使用外资状况怎么样？我们该怎么看待？
外资不仅没撤还逆势上涨！
外资来了还是走了，看单个案例没意义，还是要用数据说话：
看上海——
一季度，吸引实到外资46.69亿美元，同比增长4.5%。其中，3月实到外资18.72 亿美元，同比增长20.8%。 上海陆家嘴金融贸易区。新华社记者 陈飞 摄
1月和3月，共签约外资项目129个、投资总额达239亿美元。
一季度新增跨国公司地区总部10家、外资研发中心5家。
看苏州——
一季度，实际利用外资42.3亿美元，增长幅度高达163.3%，创下历史新高！
新设外资项目236个，同比增长9.3%，新增注册外资54.9亿美元，同比增长68.3%。
看厦门——
前3个月，实际使用外资59.67亿元，比上年同期增长30.1%，占全省总量53.0%，占比较上年同期提高6.6个百分点。
如果说这几个地方都属于经济发达地区，外商投资本来就活跃，接下来看全国情况。 再看看全国的情况——
3月份，我国实际使用外资817.8亿元，虽然受疫情影响，同比还是下降，但降幅已经较2月收窄11.5个百分点。
值得一提的是，高技术服务业成为吸收外资新热点。1月至3月，高技术服务业实际使用外资额同比增长15.5%。
无论是地方还是全国，虽然疫情影响还没有完全消退，但外资依然活跃，并没有什么撤离的迹象。
不仅没有撤离，反倒还持续加码。星巴克在美国以外最大的一项生产性投资——星巴克中国“咖啡创新产业园”落地江苏昆山，特斯拉上海工厂早早复工

9. 为什么日本产业链打算移出中国

事实上多数产业链是不大可能移出中国的。因为其他劳动力便宜的、更落后的国家，他们的产业链的可靠度、成熟度、配套能力，是远不如中国的。

10. 如何看待中国制造业部分外资撤离

外资撤离的深层次原因解析

（一）从宏观层面看，全球经济正处于后危机时代的缓慢复苏期，市场需求明显放缓。

国际金融危机之后，全球经济处于深度调整期。从贸易增长看，2003年以来全球商品和服务出口增速保持在两位数以上，受2008 年金融危机影响，2009年全球商品和服务出口出现了负增长，随后两年受到较低基数因素影响增速重回两位数，但2012年随即保持在 1.5%的低增速区间，进口增速仅为 1.3%。

（二）从微观层面看，部分企业自身竞争力明显减弱，导致企业收缩生产规模。

当前，大数据、云计算等信息技术加速普及，制造业网络化、智能化、服务化、绿色化的趋势逐渐显现。在本轮工业革命浪潮中，不少制造业昔日巨头由于未能及时跟进，已经在市场竞争中处于劣势，例如诺基亚、摩托罗拉的手机业务就被出售。与此同时，松下、夏普等企业撤离中国的生产能力绝大多数属于低端制造领域，而我国本土企业竞争能力已经较强，这种情况下外企的盈利空间和市场竞争能力都明显下降，受利益驱动的企业必然要转移生产能力，重新配置资源。

（三）从战略角度看，部分发达国家通过制定各项政策来鼓励先进制造业回流。

2008年的经济危机促使不少发达国家更加意识到实体经济的重要基础性作用，美、英、日等国家纷纷推出制造业回归战略，以求其制造业重振。值得关注的是，这些发达国家计划将先进制造业转移至本国进行生产，不仅保证了较高的产业附加值，而且也维持了较强的研发创新实力，同时还带动了本地就业。当前，全球正处于以信息技术为主导的新一轮工业革命浪潮中，发达国家制定的制造业回归战略意图在更加激烈的市场竞争中抢夺战略制高点，树立长远的竞争优势。

（四）从发展规律看，在经济发展到一定阶段后，土地、劳动、资金等要素成本刚性上涨，加速了产业梯度转移从经济学的一般规律出发，随着经济发展水平的不断提高，土地、劳动、资金等要素成本不断攀升，产业将从成本较高的发达地区逐渐转移至相对较低的欠发达地区。例如，当前我国东部沿海地区的部分产业就逐步向我国中西部地区和东南亚部分国家转移，这既符合资本的逐利性，也实现了资源效用的最大化。

从地区发展阶段看，一般会经历生产要素驱动、投资驱动、创新驱动和财富驱动四个阶段，即随着产业结构的不断优化升级，部分地区在享受到后发优势实现快速发展后，必然会经历低端产业向外转移的过程，从而步入创新和财富驱动的高级阶段。

此外，当前我国经济发展存在的一些问题也不能回避。从发展方式看，以重化工和房地产为代表的投资拉动经济增长方式难以为继，特别是低效益的增长模式导致结构性问题不断显现。从发展环境看，我国已经走过了简单的扩大再生产环节，而保护技术创新成果和维护市场竞争秩序的各项体制机制仍不完善，与结构优化的要求和产业层次水平不相匹配。综合来看，本轮外资的部分撤离，主因是在于外部环境变化和发展阶段转换，辅因则是内部发展方式的不合理和发展环境的不完善。

外资撤离事件引发的思考

（一）从短期看，应密切跟踪动向，规避大规模撤资风险。首先，要密切跟踪本轮外资撤离进展，建议分行业、分区域监测外资企业运行情况和供应链异动情况，实时汇总，并对可能产生的工业经济运行风险进行预判。其次，要针对重点地区展开专项调研工作，了解外资撤资的深层次原因，协助提供针对转股、资产处置、就业安置等问题的决策参考。最后，建议完善外资企业破产清算的相关法律法规，避免由撤资尤其是非正常撤资带来的风险，以及可能给供应商和员工带来的连带风险。

（二）从长远看，应加快产业升级，振兴制造业。首先，要加快国家层面制造业发展战略的出台和落实，从国家战略的高度重视制造业的发展，并做好相应的政策、资金和技术储备，以提振实体经济的信心；其次，针对国内产业转移趋势，给予中西部地区交通、信息等基础设施建设支持，通过投资硬环境的打造，将资金向中西部地区引导；最后，针对经历了“腾笼换鸟”的广东、江苏、浙江等东部地区，要依托自贸区、港口、欧洲干线等区位交通优势，加快高端制造业的生产布局，加大产品设计能力建设，加强数字化工厂改造，通过技术、产品和生产方式的转变提振制造业。

（三）从外部考虑，应改善投资环境，提高外资利用效益。首先，逐步放开一般制造业，放宽对投资领域的限制，通过新市场吸引新的海外投资进入，实现FDI 的基本平衡；其次，探索除投资建厂之外的其它投资渠道和方式，降低外资参与基础设施建设、服务行业等领域的投资门槛，并鼓励外资企业技术入股本土企业或与本土企业共建研发中心，提供满足本土需求的高质量产品，实现外资的高效利用；最后，要加紧完善和出台新《外商投资法》，同时加快有关知识产权保护和维护市场竞争秩序的体制机制建设，为外资营造好的环境。

（四）从内在考虑，应多措并举，提升本土企业实力。首先，支持本土企业做强。要充分利用好外资撤离的市场真空，梳理产业链，掌握重点领域的话语权，并解决遗留问题，建议政府对于有效衔接原有供应链、解决就业等问题的企业或项目，给予税收等优惠支持。其次，支持本土企业走出去。一方面是参与全球市场的竞争，抢占因外资撤离带来的海外市场缺失；另一方面，鼓励制造型企业在海外建厂，寻找生产要素的相对洼地。建议政府在法律保障、配套金融政策、海外投资保险政策等方面给予支持，并鼓励有关国际政策和法律研究、海外投资咨询等相关服务业的发展。