英法德日韓人均gdp

㈠ 中日韓GDP總量是多少相對於美國而言呢

日本，韓國和我國是亞洲經濟狀況最好的三個國家，目前來看，三個國家的GDP總和是21億美元。基本上和美國是一個持平的狀態。但是人均gdp方面和美國差距非常遠。美國總共才不到4億人口，而中日韓這三個國家的人口總和已經超過了15億人口。所以差距還是不小的。

所以我個人認為，如果想要讓日本，我國和韓國進行真正的合作，那麼我國肯定要起到一個主導的地位。起碼在經濟方面應該能夠和美國略作抗衡。特別是在高新技術方面，和美國進行抗衡。這樣才能達成這個合作。

㈡ 為什麼世界上人均GDP最高的國家和人類發展指數最高的國家不是美國這種超級發達國家，也不是英法德這種

既然是人均，就要看經濟總量和人口數量這兩個指標。還有就是經濟底子，英法德這些國家花錢如流水，來的快去的也快。

㈢ 日本處於發達國家，人均GDP處於什麼水平

雖然現在日本的總GDP排名世界第三位，但是人均起來在發達國家之間確實是比較靠後的，因為日本人口真的是挺多的了，現在日本的人口數量比其他發達國家多了不少。上世紀90年代的時候，日本的人均GDP排名是世界前三，但這二十幾年裡日本經一直都是濟停滯不前的，它的人均GDP在發達國家行列里排名已經相當落後了。

日本人口多，誇張的人口總數也就是比英國和法國的人口總數少了那麼一點點。所以，就是因為這個，平均下來，整個日本的人均GDP在發達國家中排名是比較靠後。到2018年的時候日本人均GDP排名就已經在全球排第26位了。

㈣ 英法德意的經濟實力對比和GDP、人均GDP資料

GDP數據見以下截圖（左欄為排名，右欄數據，單位是億美元，2009年數據）人均內GDP數據（單位：美元容，2009年數據）簡要分析：四國中德國的經濟實力最強，義大利最弱，英法經常換位。德國是世界的第四大經濟體，經濟總量位居歐洲首位，且與英法的差距較大義大利是世界第七大經濟體、第八貿易大國、第八出口大國法國經濟GDP指標在08年就已超過英國，法國經濟的增長幅度其實並不大，實際上這是匯率的原因，近年來的金融危機導致以金融業為重要支柱的英國受到沖擊，英鎊加速貶值，使得英國的GDP排名下降

㈤ 日本德國英國法國的人均GDP怎麼和美國差一截

美國是世界上最大的物質製造、實用消耗、轉運的中心，它生產的許多東西全世界都得用，比如電腦、飛機。其他國家沒有這個規模。

㈥ 若英法德三國統一，GDP超過十萬億美元，會對世界格局帶來怎樣的影響

如果英國和法國抄，德國統一起襲來，就成為了一個非常發達並且強大的國家，並且他們三個國家都是人均非常富裕的，也都實行資本主義制度，是歐洲的經濟中心，如果團結一致，可以對抗美國，成為新的西方代表勢力。

不過美國自然也是不希望它們合並，因為這樣就會沖擊美國在全球老大的地位，包括美國一直阻擾中日韓合作一個道理，美國是不希望失去霸權的，並且以英法德三國目前的軍事實力，哪怕合並了也達不到超級大國的標准，依然無法對抗美國，俄羅斯等軍事強國，所以說合並的希望非常渺茫。

㈦ 日本的GDP真的是英法德的總和嗎

希望大家正視一個現實，這個現實是咱們中國人一直錯誤的認識。
「日本小，小日本」版
這個權觀念是錯誤的，也讓我們大家在日本問題上作出了許多錯誤的判斷！！！！！！！！！！！
日本人不少，日本人口大約在1.3億左右，是世界第十人口大國。英法加起來也沒有日本人口多。
日本地也不少，日本陸地面積大約在37萬平方公里，比英國、德國、義大利、波蘭都大，國土面積排名在60位。
在世界人口密度前30名里，他排在印度前面位列18位，這也是僅有的兩個可以稱的上是「大國」的兩個國家，其他的都是些小國。
不提日本的經濟地位，僅僅這些就可以叫日本狂妄的叫囂，它們是大日本帝國。
這是真實的日本，我們必須正視一個強大的日本，才能發現我們的弱點。

㈧ 2050年中國人均GDP能達到英法德的水平嗎

剛看了樓上的哥哥們的想法，我覺得都有成立的理由，根據現在中國的發展速度內，如果繼續保持每年9%的速度增長容（中國現在已經頂替德國為世界第三大經濟體）.
四十年後是肯定能達到的嘛：而不可能達到是由於全球金融風暴等不確定因素影響（09年政府預測GDP增長為9%冒一點點的速度而已，而且是費勁九牛二虎），我要說的是兩者都有可能，因為經濟增長是多方面的因素共同決定的，許多不確定和不可預見的因素都對經濟的發展具有一定的作用，或正或反，就像全球金融風暴，
我希望每位華人要增強對中國經濟的信心（30年高速發展，人們的信心起了無可置疑的作用），彩虹會出現的，一切都會好的，即使有些坎坷。
我希望一切都會如我們所期盼的那樣高速發展，
我一直都相信一個外國專家講的一句話：在我們國家是辦不到的，但在中國，一切都有可能！
加油！中國！！！

㈨ 請問韓國 德國 日本誰更有錢

人均GDP：德國>日本（日本和義大利或西班牙那樣的南歐國家的人均GDP差不多）>韓國（韓國尤其不見得富裕到哪裡去，它連發達國家都不是）
經濟總量：日本>德國>韓國（日本人口達1.3億，而德國人口只有8200萬。不過按經濟總量算的話，中國這樣子的典型發展中國家都比日本經濟總量大啦）

雖然在兩德統一以後，占現德意志聯邦人口1/5的前東德地區經濟相對落後，但一直以來，東德地區的經濟水平都是中東歐地區最高的部分，和捷克、斯洛伐克和斯洛維尼亞一樣。韓國人均GDP都沒有捷克和斯洛維尼亞那麼高。

日本經濟在冷戰時期確實增長很快，但值得一提的是，和日本戰後的經濟發展軌跡最接近的歐洲國家不是德國，而是義大利或西班牙那類的南歐國家-----經濟騰飛的冷戰時代和經濟發展較為低迷的最近20年。而德國經濟在2戰後一直都比較穩定，沒有日本和南歐國家那麼大的起伏。

至於民用汽車製造和電子產品製造方面，這點是非常值得一提的，就產量而言，目前德國本土的汽車總產量既不如日本，也不如韓國。德國本土的民用汽車生產大都在2戰後逐步轉移到拉丁美洲和遠東（如中國）等地。比如說著名的德國大眾甲殼蟲系列汽車，早在60年代都已經在德國本土停產了，但在巴西、墨西哥等國卻一直量產到前幾年。德國本土大企業機構主要承擔的是技術研發和核心技術壟斷方面。

日本之所以有經濟持續低迷的20年，主要問題就是日本官方對於本土企業在國內的生產環節進行過度的保護-----給予主要大企業大量資金援助以保留在其國內的生產線、令豐田、本田、索尼等盡可能得保持所謂「第*汽車生產廠家、第*家電生產廠家」之類的頭銜。導致日本多年的債務越積越多，現今日本國家債務幾乎是其經濟總量的2倍。而由於本來日本勞動力成本就相對於其他亞洲國家明顯偏高，在民用產品的生產方面，日本最容易受到韓國、台灣地區和中國大陸的競爭。而德國的做法則相對明智，把主要的民用產品生產、組裝環節轉移到國外；比德國經濟水平更高的荷蘭就更典型了，比如說飛利浦公司，它們在荷蘭本土根本都不再生產任何的家用電器，而是轉為系統工程等方面。（義大利、西班牙等南歐國家之所以成為歐元危機的重災區，其實最根本的原因也是如此：他們的產業結構相對於英法德等國更容易受到中國、韓國、台灣和巴西等新興工業經濟體的沖擊）。

所以，德國人均GDP比日本高，德國金融體系比日本穩健的關鍵因素並不是由於出產的某一項產品貴還是不貴。也不是因為央行中貨幣總量的多寡。而是：基礎科技的壟斷程度和銀行系統的穩定性。比如說義大利，盡管法拉利、菲亞特等汽車品牌，夠響啦，質量一流，利潤也非常高，但，這也不能幫助義大利解決國家債務問題和經濟缺乏活力的問題。而美國和法國，盡管汽車、電子產品的品牌沒有那麼優勝，但畢竟人家比德國控制更多的基礎科技資源。所以美國、法國的人均GDP比德國還要高一點，就是那樣的道理了。

值得糾正，日本現在不是第二大經濟體，第二大經濟體是中國大陸，日本神話日本奇跡的時代早已結束，雖然日本在娛樂業和創意產業方面非常發達，但論經濟和技術，日本在發達國家中傾向於落後。 大致上日本產品並不是追求技術基礎的絕對領先，而是追求產品是否能使用國際市場的潮流。論基礎科技，甚至俄羅斯的基礎科技水平都勝於日本。

㈩ 日本人均gdp和英法德一個水平，英法德不慚愧嗎

慚愧肯定慚愧