中國發展經濟對軍事

A. 中國軍事與經濟的問題

就是因為中國的強大，所以才使那些強國們感到了威脅和壓力，認為必須打壓專中國屬才能保證他們的那塊蛋糕不被中國分掉。
相比交印度只是西方的棋子，是西方培養起來用來壓制中國的一樣（就像中國培養巴基斯坦壓制印度）。
如果你去過印度就會發現印度社會存在著很多的問題，民族的對立、貧富巨大的差距、周遍的環境不穩定、農業和工業的落後等等。
在軍事上你可以放心，印度永遠不可能超過中國，印度70%的武器都是靠進口的（連子彈都造不好）印度的軍隊就是個萬國武器博覽會。窮兵募武就和清朝時的北洋水師一樣，表面上看起來很強大，但只是虛有其表。

B. 中國是先發展經濟好還是先發展軍事好我是正方，該怎麼說

政治是經濟的延續抄 軍事是政治的襲衍生 這就是三者關系 可以說 政治、軍事都是為了經濟而存在 也就是利益 而反過來 強大的軍事可以帶來更強的話語權 從而在經濟生活中掌握更多的資源 這個搞清楚就能很好的盡心下面的辯論
對於這樣的例子向像蘇聯 一味的發展軍事 不努力發展軍事 從而導致解體（蘇聯解體的最主要原因是內因）有經濟發展才能有更多的資金投入到對軍事力量的建設中 才能進入良性循環 才能長治久安 這也是鄧小平同志在那個年代提出的先發展經濟後建設國防的原因
個人觀點希望對你有用

C. 中國經濟發展現狀以及軍事實力

同意1L的說法，中國改革開放以來三十年，總的來說就是四個字：國富民貧。
基於人口基數大，我國在面子工程——GDP的增長上具有明顯優勢。（我國已超日本成為全球第二大經濟體，但需要注意的是，日本和美國兩大經濟體的人口數都維持在5億以下，而我國則是14億甚至更高！）從而造成了「國家富裕了」這個假象。
同時，因為90年代的經濟發展過於依賴於土地開發與房產這些對於有些資源的利用極度厲害的項目上，導致了房產泡沫的出現，從而使得國家進入了一個畸形的經濟發展周期。而要扭轉這個局面，假如現在政府能出台政策的話（真正有效地），也需要將近20年的時間。當然，越晚糾正，需要的時間也就越長。同時，這個畸形的經濟體，也激發了國民矛盾。
現在我國還是全球的加工廠，嚴重擠壓勞動力，生產低端產品，並且都是些需要耗費巨大能源的產業，沒有真正意義上的高科技高盈利產品。並且低端產品中的高端貨全部外銷，使得流入國內市場的都是次貨。（這發展模式，我覺得和巴西很像。）
當然，這政策，在開放初期是有效且正確的，但開放已三十年，這發展軌跡已嚴重不適合中國的實際國情，再不加以糾正，可能我國會成為第二個南美洲！（這需要決策人不要再畏首畏尾，中國的確需要一副猛劑了。）
再說說軍事方面。
我國超越英法，成為世界綜合軍事實力第三的國家，實在是個可喜可賀的消息。但我們不能盲目自大，因為這僅僅是「綜合國力」的第三。這意味著什麼？意味著我們即使在海空兩軍疲弱時，只要陸軍強大，便也可以把排名提上去！我國的陸軍，穩居前三，是毋庸置疑的。我國的陸軍，也是極其強大的！但需要注意的是，我國海空二軍，尚處於發展階段，沒有作戰經驗，同樣，硬體也不完善。而我國的主要戰略敵人處於何處？基本上都是與我國隔海相望的國家！也就是說，我們需要擁有強大的海軍和空軍，才能占據戰略主動權！
而且，我國的將領和士兵大多數缺乏真正地軍事經驗。因為我國近30年來，經歷的主要都是小規模的反恐演習。僅僅依靠這些經驗，到了真正全面開戰時，很可能會驚慌失措。
當然，我們也無須過於悲觀。就目前而言，近期內，我國基本沒有可能被捲入大規模的戰爭中。而且，我國的海空二軍實力也在穩步提升。但想要有個質的突破，恐怕很難。
依我來看，我國目前的實力，尚在防守一級上。主動開戰，沒這個實力（當然，也基本不可能主動開戰）。如果國家領導人真的這么傻主動開戰的話，離成為第二個蘇聯也就不遠了~~~~

D. 中國的影響力隨著經濟和軍事的發展而越來越大

A 【解析】在對外文化交流的過程中，要尊重其他民族的文化，要堅持以我為主為我版所權用的原則，而不是要認同外來文化，選項 B 說法錯誤；應該是汲取各國優秀文化，選項 C 說法錯誤，排除；對傳統文化應該是批判繼承、推陳出新，選項 D A 。

E. 中國在經濟\軍事等方面的發展

經濟方面：
首先盡量使每年國家財政收入有效利用，包括國家基礎設施建設，內文化教容育建設，國防建設，醫療保險，航天航空，以及生態保護等等。
其次處理好財政儲備問題，應對國家某些突發事件，如自然天災（98年洪水，汶川地震，等等），還有自然疾病防控資金（如SARS，禽流感，等等）
另外在涉外貿易方面，嚴厲打擊外國傾銷商品，保護本土產業，合理投資國外企業。
軍事方面：
就一點精簡部隊，發展先進武器裝備，打造現代化國防軍事力量。

F. 中國要成為軍事、經濟強國，還需多大的努力

一個國家想要立足於這個世界上，想要成為世界上的強國，那必須得擁有什麼？一場生死攸關的爭奪戰，如果想要取得最終的勝利，必須得依靠什麼？一個國家乃至這個國家的整個民族，想要抬起頭來自信的展現在全世界的人們面前，必須得仰仗什麼？軍事！答案毋庸置疑，必須是軍事。因為只有擁有了強大的軍事實力，我們才再也不用怕被侵略，被欺壓，被瞧不起。我們只有擁有了這世界上最厲害的軍事力量，我們才可以立足於世界國際的舞台上，才能有強大的後盾來保障自己的政治經濟可以穩定發展，不受外界干擾。由此可見，軍事在一個國家當中，甚至是一個人群當中，以至於落實到我們每個人當中，都是舉足輕重的。唯有掌握了軍事大權，我們才可以世世代代的相傳，不被消滅。

德國《焦點》周刊的「全球火力指數」顯示，中國軍力排名世界前三。有126個國家入圍該軍力排行榜。排名作者認為，美國、俄羅斯和中國名列三甲。印度排名第四，日本位列第七。中國的各項指標如下：軍事預算為1550億美元，軍隊規模為230萬人，軍艦數量超過700艘，飛機和直升機數量為2942架，坦克數量為9150輛。中國在最後一項上超過了擁有8800輛坦克的美國。

實際上美俄的戰略分析文章都一致認為，中國的軍事航空工業只要過了發動機技術這道坎就會前途無量。現在無論是大型運輸機（中國空軍至少有五百架的需求）、先進三/四代乃至五代戰斗機、中重型軍用直升機、還有最重要的戰略轟炸機，都還在等待越過沖擊巔峰前的最後一道坎兒。

G. 中國經濟＆軍事實力

經濟發展是最快的！！事實排名不詳
當然 中國經濟有很多水分 很多地方為了增加版GDP在亂搞浪費權
實際中國國民的生活水平以及生活壓力還是很大了
這個我們作為中國人就知道 房價 物價飛漲以及人民幣的貶值
軍事實力排名第三 公認 但是事實是 中國武器數量很多 但是質量一般
排名第一 當然美國 第二有的說是法國 有的說是俄羅斯
法國技術含量高 俄羅斯依靠前蘇聯 基礎工業及基礎軍事技術好但是一直在下降所以它是一個前途不大的國家 我再詳細說下中國軍隊
陸軍世界人數第二 好像是少於朝鮮 但是陸軍實力絕對的世界龍頭老大 現役200多萬 核心力量二炮 主戰坦克99 還有優質的火炮以及雷達導彈 空軍 以殲10為主戰飛機 還有轟7 其中殲10為三代 海軍 核心力量是潛艇 數量估計是世界第一 但是質量有待提高 比如噪音大 其中海軍100多萬人 空軍幾十萬人！！ 希望你滿意我的回答。。。

H. 中國的經濟發展和軍事發展的關系

是軍事力量保證經濟發展。宋朝的確很富，GDP達到世界的70％，卻沒強大的軍事實回力。南斯拉夫這個被全答世界公認的國家就是活生生被美國扯散的。美國就是靠軍事發家的，沒軍事實力，他說的話有誰聽。日本，韓國是很富，但打起仗來，他們照樣春風得意嗎？所以，當年才會限制戰敗國的軍事發展；美國才會跟韓國簽這樣那樣的協議；國富不等於國強

I. 經濟對中國軍事的影響

國內經濟向好，經濟實力相應提高。在這種情況下，國家才有能力加大科技在內軍事方面的研發容與應用，才能在軍事裝備的提高與補充上增加資金投入。
相反，如果國內經濟不景氣，有限的財力只能有針對性地用在關乎民生的基礎設施維護和建設上，從而導致軍費開支的減少，客觀上消弱了軍事力量。

J. 辯論題：中國現在是發展經濟重要還是軍事

發展經濟和軍事史相輔相承的，經濟為軍事斗爭建設的基礎，軍事力量的發展為經濟建設提供和平的保障。但是，在這兩者中，軍事力量的發展更為重要。原因如下：一、如果以個國家的軍事力量不足以抵禦侵略，經濟發展得再好也會被摧毀，只能是白忙活一場，而且經濟發展的成果很可能被他人所竊取。二、我們再來從一些典型的國家看軍事力量發展的重要性：日本人重不重視經濟？但是他的軍事力量已經遠遠超出 了自衛的需要。韓國經濟發達不？可是他還是需要美國的庇護，澳大利亞經濟發達不？他還需要與美國結盟來確保自己的利益。三、軍事力量的發展並不違背經濟建設為中心的原則，反過來可以促進經濟的發展。1、軍事科技的進步，帶動民用客機的發展，促進新型產業的誕生，推動經濟的發展。小到青黴素，大到互聯網、炸葯、核能、導 彈和航天技術這些給世界帶來革命性變化的東西都是從軍事科技的發展中誕生的。2、軍事力量的發展為經濟保駕護航，石油已經成為了全世界重要的戰略資源，如果沒有強大的軍事力量，怎麼保證海上石油通道的安全？如果沒有強大的軍事力量作為後盾，在國際經濟談判中，我們怎麼能挺起脊樑？3、戰爭促進國家經濟乃至綜合國力發展的例子數不勝數。不可一世的大英帝國，就是依靠強大的海軍稱霸世界的，早就了日不落帝國的神話。美國就是靠兩次世界大戰發家成為世界超級大國的。前蘇聯也是在二戰中迅速發展成為與美國抗衡的超級大國的。也許你們要說前蘇聯進行軍備競賽拖垮了自己的經濟，導致了亡國。可是我想說前蘇聯垮台的真正原因史蘇聯共產黨的政策問題，他們沒有很好的平衡軍事和經濟的作用。而不能誤以為史軍事力量的建設拖垮了它，這樣就大錯特錯了。美國也在冷戰中搞軍備競賽，他怎麼沒有跨？