⑴ 高手來！經濟學專業英語翻譯，2分1個，拒絕翻譯器，哥手頭上有7個翻譯器翻譯的，但邏輯有問題，BS用翻譯器
1。然而，最不穩定的部分是投資庫存的積累。
2。一年一度的百分比，其中你的資產回不斷增長答，如果你的利潤再投資，從投資，是作為投資，這是相當類似的百分比利率回報率而聞名。我們將討論影響因素，在鑽研的投資成本的復雜一些投資的預期回報。
3。當消費者支出預計將增長和現有的資金已按能力，新的投資流將非常高。相反，如果消費者的需求，預計到弱，或有可觀的現有生產設施的產能過剩，企業將不會投資非常多。
4。對新資本的需求趨於上升，在繁榮，導致生產資料價格上漲和阻斷短期投資激增。
5。從投資者的角度來看，最重要的成本之一是利率。當利率上升時，發明人的機會成本上升。如果投資者有資金，他們可能作出，而不是購買投資品的貸款。如果大多數投資者借錢投資，那麼利率的上調使投資吸引力下降。利率的變化以及參與率的回報曲線運動。任何其他變動產生這些曲線的變化，為簡單起見，忽略風險，投資將出現只要預期收益率至少為利率大。
⑵ 請大神們懂經濟學幫忙翻譯成中文，謝謝了。
根據命題復1，競爭性的制工資增長γ刺激企業提高生產率的創新。由此可見，每個企業選擇該率，從更高的勞動生產率的邊際效益
明天就是它的創新投資的邊際成本的今天。一個更高的γ意味著公司較高的單位勞動成本。他還認為當競爭效率工資每日T勞動CT單元越高。
在這種情況下，一個公司有更強的動機使用較少的勞動，它通過提高勞動生產率，即通過投資更多在工藝創新。
⑶ 有關經濟學的一段英文翻譯
要知道這些政策中哪個能更有效的提高投資，你需要知道：（1）個人儲蓄的稅後實際利率彈性是多少，因為這決定了降低儲蓄所得稅後人們將增加多少個人儲蓄；（2）個人儲蓄對於政府預算赤字的變化如何反應，例如，如果李嘉圖等價定理成立的話，政府預算赤字的下降將和個人儲蓄的下降相等，那麼整個國家的儲蓄將不會增加；（3）投資的利率彈性是多少，因為如果投資完全不具有彈性，那麼任何政策都不會對投資產生影響。
P.S.李嘉圖等價定理可參見網路：http://ke..com/view/309556.htm
⑷ 急~請問「行為經濟學」和「行為金融學」的英文翻譯。求幾篇關於「情緒影響股票投資」的英文文獻。。
行為經濟學Behavioral Economics
行為金融學Behavioral Finance
Martin Dufwenberg, Marital investments, time consistency and emotions, Journal of Economic Behavior & Organization, 2002.
我也只找到這一篇，具體地址在ScienceDirect裡面，可以下載PDF的
http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6V8F-45FYDJS-8&_user=2176452&_coverDate=05/31/2002&_alid=1646302804&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=search&_origin=search&_zone=rslt_list_item&_cdi=5869&_sort=r&_st=13&_docanchor=&_ct=8252&_acct=C000056499&_version=1&_urlVersion=0&_userid=2176452&md5=&searchtype=a
⑸ 幫忙翻一段英文 不要用翻譯器
投資者比經濟學家更深地理解這些典範轉移的定義，因為他們認識到在這種行業中的競爭會比在其他成熟行會中來的更激烈。這種激烈的競爭產生了高風險並且要求高於平均值的收益以供賠償。然而，投資者的高風險應該能被反壟斷當局轉化為低風險。因為即使是中短期現任的職位也是不穩定的，而且不斷地會有強而有力的競爭力量出現來瓦解壟斷勢力。
3. 用於評估市場界定和市場勢力的傳統指標的局限性。
所有競爭策略（非共謀的）話題的根本支撐在於對市場/壟斷勢力的分析。在傳統的反壟斷的經濟學和法學中，競爭評定的出發點是界定市場（相關）的概念。推測的結果是如果一個公司具有伴有較高的入市門檻的「高市場佔有率」，那麼這個公司就具有壟斷勢力。因此，這個公司的行為對競爭就是有害的，對其必須進行詳細地審查。沒有了壟斷勢力，非共謀的商業行為絕對不會引起反壟斷的問題。壟斷勢力的存在的情況下，無異議的商業行為也會變成有問題的。這個在傳統上是由怎樣界定某家公司參與競爭的市場和評估某個特定公司在這個市場上的控制度所決定的。
在美國的反壟斷法中存在著兩大類普遍用於市場界定和衡量市場力量的傳統指標。他們是在《同業合並指南》中包含的方法和Brown Shoe中與這些定義粗略相關的指標。這些指標已經在法庭上應用，似乎他們是普遍適用的而不顧及...
Henderson安德森 and Clark克拉克 (1990)