❶ 在經濟學中，數學難道能這樣用嗎
對於今天的經濟學來說，可分為實證經濟學與規范經濟學，前者更多能夠秉承中立的立場對待客觀事物，而後者由於涉及到現實的利益分配，意識形態色彩就更濃一些。西方的福利經濟學就屬於此類，同樣馬克思政治經濟學也可歸為規范經濟學一類。
從嚴格意義上來說，規范經濟學不能稱之為科學，而只是為某一利益集團服務的工具，我們所要研究的是更具有科學特徵的實證經濟學。而對實證經濟學的研究必須撇開自身所處立場的桎梏，以一種超然的態度，從人性的角度對人類經濟行為的本質予以詮釋。也就是說，我們所要研究的是純經濟學或者說。硬科學。無論是西方的福利經濟學還是馬克思的政治經濟學都不應歸為真正的經濟學，應成為經濟政治學，而不是政治經濟學。它僅能成為政治學的經濟支持依據來使用。
今天的經濟學，最大的敗筆就是不研究人，特別是不研究導致經濟現象存在的本質原因人的慾望。正是由於這種透過現象看現象（而非本質），使得經濟學對經濟現象的研究始終不得要領。欲是人類得以存在之母，更是經濟學的研究核心。否則，經濟學只能在原地打轉。
以人性為基礎的純經濟學研究，是從人的本質為出發點，以符合邏輯的演繹來追尋人類社會共有的普適經濟規律，在這里，沒有任何立場的因素融匯其中。如，供給減少，物價上漲；供給增加，物價下跌。這種普適的，無時效的純經濟學規律正是我們所要追尋的目標。
今天的經濟學之所以誤入迷茫，不在於對數學的使用，而在於對數學使用方法的不當，甚至為了包裝的更像科學，為了數學而使用數學。這就有可能墮落成了一門數學游戲。數學的計算只能體現結論的精確性，但它不能保證結論的正確性，因為，結論的正確性不僅依賴於過程的嚴謹，更重要的是，還依賴於基礎立論的的正確。從純數學角度來說，地心說的數學邏輯演繹的精密程度絲毫不亞於哥白尼的日心說，但我們不能因此就說地心說的正確。
經濟學若想真正使自己不在成為一個非議的對象，首先必須夯實經濟學自己的哲學基礎，否則，任何精美的數學包裝只能使其成為在沙漠上構建的精美大廈。
對於今天的經濟學，這還真的難為它了。本來人的規律就比自然的規律更為復雜，更何況今天的經濟學家更多的不是為了追求真理的探尋，而是為各自所代表的利益集團尋求利益優勢分配的理論依據。這種內耗，使得有限的經濟學家對純理論研究的人更加稀少。經濟學今天這種窘境現狀的出現也就不奇怪了。
雖然經濟學諾貝爾獎的誕生對經濟學知名度的提高以及數學工具在經濟學中的普及有著正面的意義，同時也有益於經濟學的科學化發展，但它在沉迷於對建模的偏愛而不對經濟學根本性問題予以重視也越來越多受到人們的指責。它的導向作用對經濟學的未來方向必將起到舉足輕重的作用。
難道經濟學使用數學錯了嗎？不，數學沒有錯，經濟學使用數學也沒有錯。問題是，我們反對的是現在的經濟學家對經濟現象的孤立的使用數學以及牽強的使用數學。我們更反對的是，把使用數學作為包裝的目的而不是演繹工具。例如，在德布魯的關於效用存在性的證明中，對數學的使用就極為牽強，換句話說，那是一個失敗的證明。
那麼在經濟學里，數學到底應如何使用呢？數學在經濟學中的使用必須在統一的經濟學體系之中系統的以人性基礎為基點，逐步展開的使用，而不是像現在這樣，孤立的、靜止的、彼此割裂的使用。經濟學是一個整體，其內涵中的各要素存在著彼此聯系，任何靜止孤立的數學建模，其結果必然能夠導致不同的經濟學數學模型之間的彼此沖突矛盾，甚至錯誤，形成真理與謬誤打架，錯誤與錯誤對立的荒唐局面。這就是由於，它們的立論基礎的不同。如果這樣持續發展下去，其後果必然導致經濟學派系林立、山頭眾多的一片混亂，最終難以統一。
因此我們說，若想要避免這一現象的發生，就必須把它們統一在一個共同的基礎之上，以構成彼此互為聯系的整體的組成部分之一。這一共同基礎就是人的賴以存在的基礎人性。否則，經濟學的前途堪憂。
我們對數學予以尊重，也正是因為尊重，才反對經濟學家對數學的濫用，數學不是游戲，而是一門演繹工具，離開了它，科學的嚴謹性就會大打折扣，傳統的經濟學大都表現為對經濟現象的語言分析描述，其弊端也是顯而易見的，數學滲透進經濟學乃是經濟學向前發展的又一歷史性機遇，然而經濟學用不用數學與經濟學怎麼用數學是兩個性質不同的概念，經濟學今天的數學使用方法的錯誤性必將會被歷史所證明。
從經濟學能否定量分析這一點上，我們認為，雖然經濟學的數字所代表的是一種能將復雜的質性情況總括的方便法門，但這並不意味著，今天的經濟學就是有經濟數字規律可循的質性學說，因為，對它的數學函數規律的探求必須從人的角度去追尋，經濟學使用數學沒有錯，錯誤的是經濟學使用數學的方法。
人與自然雖然屬於兩個不同的領域，但哲學告訴我們，任何事物之間彼此都存在內在的聯系，人與自然也是一樣。我們人類對自然科學的研究方法，社會科學，特別是經濟學也可以予以借鑒。同樣，物理學可以對客觀事物予以度量，經濟學又為何不可呢？問題的關鍵是，如何找到度量的尺度，而不是能不能度量的問題。物理學的度量是物理量和標准量的比率，經濟學也是這樣，只是這是一個我們需要攻關的課題。
價格作為經濟學的一個重要的經濟參數，其意義就如同物理學的長度一樣重要。在現實社會中，價格的連續性我認為具有客觀實在性，雖然有些商品的價格貌似具有跳躍的特徵，但其本質仍具有連續性的內涵屬性。股市價格的變化不是一種不均衡，而是一種動態均衡的體現。
我們知道，工具主義存在致命之處，就在於它的理論系統的正確性和完備性取決於根本性的前提假設。很明顯，經濟學的基本假設都是一些中間體性的假設，而不是基礎性假設，這就必然導致整個經濟學基礎的脆弱，這些彼此孤立的中間體假設所形成的數學模型必然受到這些割裂的假設的困擾而無法形成一個完整的有機的統一體，從而使得經濟學形成了散亂堆砌的模型集合。這種現實並不是我們經濟學人所願意看到的，也是我們必須予以解決的現實問題。
對科學的研究，我們必須看到，雖然演繹法的存在是完美的體現，但它必須是建立在以歸納為基礎的假設的前提之上。因此我們可以說，歸納、演繹作為科學研究的兩個車輪是彼此互為依賴、互為依存的。歸納的可靠程度決定了假設的准確與否，而假設的准確與否又決定了最終演繹結論的正確。
對於經濟學來說，其的發展水平還遠未達到物理學的量子力學水平，甚至連牛頓力學都遠未達到。一個不爭的事實是，現代經濟學研究的視角並未放在人性的本源上來研究，而是試圖孤立的針對具體的經濟現象來透析，以圖探尋其本質的內涵。這也就是今天的經濟學徘徊不前的根本原因。 那麼，人性是什麼？人性就是人作為一生物體賴以存在的有別於自然體的內質。那麼生物體與自然體有何區別呢？一個淺顯的標志性的本質差異就是，生物體是活物，自然體是死物。那麼活物的特徵又是什麼呢？就是能動性，即人的能動性，那麼我們就要問了，人為什麼要有能動性呢？很明顯，人的這種能動性就是為了滿足其解脫自身不適的需要，換句話說，就是為了解脫欲的需要，如，人吃飯就是為了擺脫飢餓，穿衣是為了避免寒冷等等。總之一句話，人的能動性就是為了滿足自身對慾望的解脫，這也是人之所以是人，而不是自然體的一個標志性區別。慾望是人類社會存在一切社會行為（包括經濟行為）的根本性原因。故此，經濟學研究，首先必須從研究慾望開始，也就是說，從人的本性開始。人的本性就是對欲的解脫。
在現實中要想統一而准確地描繪人性的各個方面是十分困難的，在分析某一側面時，不得不簡化其他屬性。這也是自然科學通常的研究方法，然而經濟學終歸不是物理學，它不可能將結果還原於現實而又能保證其不失真，不可重復性是自然科學與社會科學的一個無法克服的區別，它也決定了這一自然科學思路對經濟學的局限性。
在今天，經濟學中的工具主義盛行已確定無疑，經濟學家總是試圖找到一種對人性更精確的描述方法來配合現有的完美分析工具，又或者找到更好的分析工具，使他的條件限制可以寬泛至更符合現實。經濟學的研究基礎在人性，或者說，在人的慾望上，只有對人的慾望我們能夠予以徹底的解析，經濟學的出路也就一片光明。
慾望決定人的需求，也就決定了人的一切社會行為，包括經濟行為，在今天，我們很難找到一個與人的慾望無關的人類行為。因此我們可以說，經濟學研究的基礎在人的慾望。只有把慾望研究數學化，並應用於經濟學，經濟學的研究才能前進。
今天的經濟學家對經濟事實尚不能作定性分析，又從何談得上作定量分析，經濟學家不僅在對經濟學基礎理論的夯實上沒有做到，就是對具體的經濟現象的解釋也不知所雲。以假定代替事實，以分析代替邏輯，對事物的分析也是僅表非里。故而對於經濟規律的認識也必然是感性的和表象的。
❷ 汽車的第4個輪子的效用似乎超過了前面3個輪子！
沒有吧，邊際效用遞減是變化趨勢的遞減，並沒有否認總效用是單調遞減的，換句話來說總效用可以先增後減，總效用可以是一個開口向下的拋物線。你提的情況就是這一種。
❸ 求經濟學大神指點！ 汽車和汽車輪胎哪一個更具有價格彈性求詳細解釋！
我個人認為應該是汽車比汽車輪胎更具有價格彈性。原因如下：
一，輪胎生產原料單專一，生產過程相似，在屬質量平等的原則上，成本變化不大，所以以價格遵循市場的經濟原則，成品價格彈性應該不大。
二，相比於輪胎，汽車無論是從原料上還是在工藝上以及檔次上都有極大的彈性空間可以利用。單是其自身的品牌價格就大可利用，所以說汽車本身要比其輪胎具備更大的價格彈性。
❹ 請用西方經濟學的原理解釋下面的問題，關於邊際效應遞減規律的。
其實你的車輪問題同經濟學上的最後一個餅的問題是一個道理：
獃子吃大餅的故事可謂家喻戶曉。說一個獃子吃大餅，吃了5個飽了。獃子感慨：「早知道吃第五個餅才飽，又何必吃前面那4個呢？」呵呵，他之所以可笑就因為他分不清邊際量和總量的關系：吃每個大餅都給他帶來一份邊際的飽的感覺，而最後飽了是5個大餅給他的總的感覺，這是一個總量。吃第一個大餅，第一個大餅帶來的感覺是邊際量也是總量；吃2個大餅，第二個餅帶來的感覺是邊際量，2個餅的感覺之和是總量；吃3個大餅，第三個餅所帶來的感覺是邊際量，而3個餅的感覺之和是總量……依此類推。
所謂邊際，就是邊、邊緣。在一個連續增加的量中，最後新增加的量就是「邊際」量。比如你刷牆時，最後一刷子就是邊際刷子；老師給學生算總分時，最後一個被加進去的學生的分數就是邊際分數。而「最後一個」的意思是，如果你算5個學生的總分，第五個就是最後一個，如果算10個學生的總分，第十個學生就是最後一個，所以最後一個的量就是邊際量。
邊際量可以理解為最後一個單位變數所帶來的新的因變數的變化。對吃大餅來說，就是所吃的最後一個大餅所帶來的感覺上的變化。
邊際概念最早出現在1862年～1873年期間，當時三位經濟學界的新人傑文斯、門格爾和瓦爾拉斯各自提出並逐漸發展起來「邊際效用」理論，但他們不會料到「邊際」到20世紀會成為一種主義———「邊際主義」，而邊際分析也逐漸發展成為經濟學中最為重要和常見的分析方法之一。邊際效用、邊際產量、邊際成本、邊際收益、邊際報酬、邊際替代率以及邊際消費傾向等概念在20世紀三四十年代已經被廣泛使用。時至今日，邊際分析方法和邊際一詞風光依舊，同時，邊際分析也被引入西方財稅理論中，邊際稅率就是其中一個極富實踐意義的概念。
❺ 請教一道微觀經濟學題目
不違背邊際效復用遞減規律 。制
因為邊際效用是指物品的消費量每增加或減少一個單位所增加或減少的總效用的量。這里的單位是指一完整的商品單位，這種完整的商品單位是邊際效用遞減規律有效性的前提。比如，這個定律適用於一雙的鞋子，但不適用於單只鞋子。對於四輪子而言，必須是有四個輪子的車才成為一單位。三個輪子不能構成一輛四輪車，因而每個輪子都不是一個有效用的物品，增加一個輪子才能使車子有用。國此不能說第四個輪子的邊際效用超過每三個輪子。
這是尹伯成西方經濟學78頁的一道題，上面是我抄的答案。
❻ 經濟學論述題4道
問題
政府只是創造一個公平的環境，應該說，在一種『小政府，大服務』的好環境，企業相對較多，在公平的環境中發展。
市場自由主義者總是抱怨政府的手長得太多、伸得太長，擾亂了市場規律，影響了公平競爭，故以自由的神聖名義，鼓吹「小政府大市場」。
在市場自由主義者看來，「壟斷」公用領域、干預商品價格、監管工資標准等等政府行為，都是對市場自由的侵犯，包括國家征稅也是一種「劫富濟貧」、違背市場公平精神的可憎行為……
看上去，市場自由主義者似乎視政府為大敵，「努力盡可能令市場絕緣於政治」（周保松：《市場、金錢與自由》），在追求一個完全沒有政府介入的「自由市場」——果然如此？
政府超越自身職能、濫用權力，破壞公平原則、對市場事務橫加干涉，固然要不得。這是任何一個崇尚公平公正的社會都不能容忍的。但市場自由主義鼓吹「小政府大市場」，用意不在此處。
市場自由主義者宣揚市場規律的公平性，反對政府介入市場行為。那麼設想一下：當一位信仰「小政府大市場」的地產商面對一群拆遷戶，他會選擇坐下來、與拆遷戶們平等協商，討價還價直至雙方滿意拆遷戶們自願搬遷，運用市場規律來解決問題；還是希望政府「有關」部門出馬，動用暴力機器，強行拔除「釘子」，為自己的開發工程掃清障礙鋪平道路呢？這不是假設，而是每天發生在我們的社會里的事實。事實也對上述設問給出了答案，證實了「小政府大市場」的虛偽性。
市場自由主義者反感政府強勢，妨害了社會應有的自由。不妨再設想一下：當一個窮人走向一輛停在路邊的寶馬轎車，卸下一隻車輪，拿去賣掉養家糊口……信仰「小政府大市場」的寶馬車主該怎麼辦，他是願意堅持理想保障窮人卸輪胎（養家糊口）的自由不受妨害呢，還是希望警察法庭有力地保護自己的私有財產不受侵犯？——這個設想逼近問題的核心：私有財產權。私有財產神聖不可侵犯，是市場自由主義的倫理核心。舍此一點，它所聲言的「自由」，意義喪失殆盡，毫無自由可言。
從上述「假設」可以看出，「小政府大市場」理論的核心要義不在於政府的「大」「小」，而在於：一個聽命於誰、為誰服務的政府。當然更不是不要政府。
市場自由主義比誰都需要一個政府，來維護以私有財產權為核心的一整套「自由市場」倫理體系——是為秩序。這一秩序的功能，是將市場「自由」合法化，將社會不公合理化，將社會階層固化。而這一功能，非得政府無以實現。
它所憎恨的「大政府」，是課稅的政府，是興辦社會福利的政府，是「壟斷」了某些社會公用領域的政府，是保障窮人基本權利的政府……
征稅被認為破壞了市場的公平原則，「壟斷」則可能斷了「市場」的財路。在為市場提供服務的方面，市場自由主義從來不嫌多餘不厭其繁——這就是他們一再呼喚「服務型政府」的本意所在。至於「機構臃腫，程序繁瑣」的說辭，這個理由屬於公害，全體社會成員共患之，是一個容易引起共鳴、能夠贏得普遍同情的理由，並不是「小政府大市場」的實質訴求。
由此不難看出，市場自由主義所需要的「小政府」：是一個訓練有素的服務員，例如為「市場」提供基礎設施建設等必需服務；是一個為「自由競爭」鳴鑼開道、排除干擾的護衛隊，例如替「市場」拔除釘子戶、為基於「市場」利益的整個社會秩序提供法律保障；是一個為「私有財產」看家護院的家丁，捍衛「市場」的最終利益安全。——那麼，這里的「市場」主體是誰？當然是資本家。
所以說，「小政府大市場」的背後，仍是一個固有的階級屬性問題。它聲言要捍衛的「自由」之實質，乃是資本家的利益。它所要求的「小政府」，是一個忠實執行資產階級意志、全面維護資本主義秩序的政府。這樣的一個政府，不但要精幹高效，而且必須強大有力。
但政府是社會公器，不是特定階層的家奴。
政府不必完全站在窮人一方，應當為包括有產階級在內的全體社會成員服務、護衛全體社會成員的權利——但首先應當護衛窮人的利益。為什麼？很簡單，因為窮人永遠是弱勢一方。
當一個社會拋棄了這一道德倫理，便是一個野獸的叢林，而不是一個人類的社會。
問題2
公共物品的特徵
1、公共物品都不具有消費的競爭性，即在給定的生產水平下，向一個額外消費者提供商品或服務的邊際成本為零。
2、消費的非排他性，即任何人都不能因為自己的消費而排除他人對該物品的消費。
3、具有效用的不可分割性。公共物品是向整個社會共同提供的，整個社會的成員共同享用公共物品的效用，而不能將其分割為若幹部分，分別歸屬於某些個人、家庭或企業享用。或者，按照誰付款誰受益的原則，限定為之付款的個人、家庭或企業享用。
4、具有消費的強制性。公共物品是向整個社會供應的，整個社會成員共同享用它的效用。公共物品一經生產出來，提供給社會，社會成員一般沒有選擇餘地，只能被動地接受。換句話說，公共物品不是自由競爭品，它具有高度的壟斷性。公共物品的這一性質，提醒人們必須注意公共物品的質量和數量。公共物品的廢品、次品決不能流入社會，一旦流入社會，其危害性遠遠大於私人產品。公共物品的數量不足，不能滿足社會的需要，其危害性也是明顯的。公共物品生產供應過度，對社會也會帶來消極的影響。
公共物品的公共供給
公共物品的非競爭性特點說明，盡管有些公共物品的排他性可以很容易被發現，但這樣做並不一定有效率，依照有效率的條件，廠商的定價原則應該是價格等於邊際成本，如果橋梁由私人部門提供，它們會索要等於邊際成本的費用，既然每輛車花費廠商的邊際成本接近於零，那麼廠商的價格也應該等於零，結果私人不可能供給這些產品。 公共物品的這種性質，使得私人市場缺乏動力，不能有效地提供公共物品和服務。
政府的運行機制和市場的運行機制是不同的。政府主要是通過無償征稅來提供公共物品。但是，征稅是可以精確計量的，而公共物品的享用一般是不可以分割的，無法個量化。
此外，由於公共物品具有非排他性和非競爭性的特徵，它的需要或消費是公共的或集合的，如果由市場提供，每個消費者都不會自願掏錢去購買，而是等著他人去購買而自己順便享用它所帶來的利益，這就是經濟學的「免費搭車」現象。
由以上分析可知，市場只適於提供私人產品和服務，對提供公共物品是失效的，而提供公共物品恰恰是政府活動的領域，是政府的首要職責。政府經濟學關心的問題，是政府提供公共物品與市場提供私人物品之間的恰當組合，以及政府提供公共物品所花費的成本和代價，合理地確定政府提供公共物品和財政支出的規模。
因此，公共物品的本質特徵決定了政府提供的必要性。公共物品的基本特徵是非排他性、非競爭性和外部性。非排他性決定了人們在消費這類產品時，往往都會有不付費的動機，而傾向於成為免費搭乘者，這種情形不會影響他人消費這種產品，也不會受到他人的反對（由公共物品的非競爭性特點所決定）。在一個經濟社會中，只要有公共物品存在，「免費搭車者」就不可避免。這樣，私人企業如果提供公共物品，就無法收回成本。同時，由於公共物品的個人消費「量」是不確定的，價格機制不能有效發揮作用，競爭市場上一般無法提供這類產品，就像經濟學家所說的，競爭性的市場不可能達到公共物品供給的帕累托最優，無法滿足社會對這類產品的需求，因此，需要公共經濟部門介入——用稅收手段來集資，提供這些產品。
公共物品供給效率分析
在市場競爭條件下，為了達到有效的資源配置，消費者必須以出價購買表達自己的個人偏好，促使供給者以最低的成本滿足消費者的偏好，兩者之間的信號傳遞是資源有效配置的必要條件。但是公共物品的消費卻沒有這樣的信號傳遞過程，生產者不知道消費者的有效需求，也無法從公共物品的生產中得到相應的回報，因此，如果由私人部門作為理性的經濟人去生產公共物品，市場機制所確定的均衡實際上不可能實現有效資源配置的均衡。
3。壟斷
反經濟學是研究整個社會致富之道的學問，其任務就是如何合理地配置人、財、物等各種資源，以更好地滿足人類生存與發展的需要。要合理地安排並使用各種資源，就必須提高資源的利用效率，以盡可能少的投入獲得盡可能多的產出。效率的含義多種多樣，在這里，我們可以說，效率是指資源配置的有效性，即使社會有限的資源得以合理有效地安排和使用。可以說，經濟學就是要解決如何配置資源、提高效率、促進發展的問題。
配置資源的基本手段或者說最常見的手段有兩種，即計劃和市場，前者是通過國家有意識、自覺地對資源進行配置，對經濟進行調節和控制，而後者是由市場自發地調節資源配置。當然，當今世界各國普遍以市場調節為主，在發揮市場的基礎性作用的基礎上，加強國家的宏觀調控，以計劃手段對經濟進行干預。
以市場手段來調節資源配置，其實就是利用市場的三大機制即價格機制、供求機制、競爭機制來引導生產者、經營者調整和安排生產活動，從而實現資源的優化配置。市場是實現資源合理配置的一種有效手段，不過這也是有條件的，要充分發揮市場配置的作用必須具備一系列的前提條件，比如說必須具備公平、公正的市場秩序，形成統一開放、競爭有序的市場體系；比如說市場要及時、靈活、准確地反映價格的漲落、供求的變化，要保證充分的競爭。相反，如果沒有良好的市場秩序，如果市場價格信號的傳遞和供求信息的傳遞不是及時、准確的，而是失真、扭曲的，如果市場不是充分競爭的，那麼市場對資源配置就不能充分地發揮調節作用，導致市場調節的無效率。
在市場經濟蓬勃發展的今天，要充分發揮市場的作用，必須為市場作用的發揮創造一系列條件，比如說規范市場秩序，打破壟斷，解決行政權力濫用等諸多問題。就壟斷來看，由於單一的或者少數的壟斷廠商能控制某種或某些商品的供給，影響其價格，它們可以通過提高價格、減低產量的辦法獲取超額利潤，同時，由於壟斷，它們藉助壟斷地位來限制和阻礙競爭對手的進入，其他廠商不能進入市場或者存在較高的進入限制，另外在缺乏競爭的情況下，企業缺乏改善經營管理的積極性，從而缺乏效率。所以說，壟斷會導致資源配置的低效率，必然阻礙市場作用有效性的發揮，不利於市場經濟的發展。
其實某些壟斷與行政權力的濫用有關，一些行政機關濫用行政權力，與企業串通一氣，人為壟斷某些產品的生產與銷售，特別是在地方的經濟發展中，還存在些現象，比如實行地方保護主義，限制外地產品的流入，保護本地產品的生產與銷售，甚至是保護落後的企業。
政府應當為市場創造條件，既要充分發揮市場的基礎性作用，又要加強國家的宏觀調控。針對壟斷行為，政府要採取多種手段打破壟斷。比如為制止壟斷行為，維護市場競爭秩序，保證市場經濟健康有序發展，有「經濟憲法」之稱的《中華人民共和國反壟斷法》從2008年8月1日起施行壟斷案例
（一）美孚石油公司案
翰·勒克菲勒開的這家公司被指控以收買競爭對手，迫使鐵路公司向對手實施歧視性待遇等措施來壟斷石油業。美孚石油公司也控制了大約九成的市。1991年美國最高法院判這家公司罪名成立。
（二）美國煙草公司案
被控因殺價競爭等方式壟斷香煙業，控制美國香煙市場的95%份額，1991年被判有罪。
（三）美國鐵路公司案
被控因規模龐大而形成對鋼鐵貿易的壟斷，控制2/3的市場。
（四）美國鋁公司案
美國政府從1945，將這家公司搞到二戰結束。
（五）國際商用機器公司案
1969年，IBM被控壟斷計算機市場，1982年，司法部撤消了此案。
（六）美國電報電話公司案
1974年，AT&T被控用其在市話服務上的壟斷排斥長話及電話設備的競爭對手。
（七）英特爾公司案
1999年11月5日，美國聯邦上訴法院宣布：Intergraph公司訴Inter壟斷罪名不成立。
（八）微軟公司案
2007年10月22日，歐盟9年來對微軟提出的反壟斷指控以微軟的放棄而結束，微軟認罰4.97億歐元。
問題4
巿場失靈定義
巿場失靈是指巿場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經濟學家而言，這個詞彙通常用於無效率狀況特別重大時，或非巿場機構較有效率且創造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，巿場失靈也通常被用於描述巿場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重於經濟學主流的看法。經濟學家使用模型化理論解釋或了解這個狀況，巿場失靈的二個主要原因為：
成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經濟巿場決策機制。
次佳的巿場結構。
巿場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由巿場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代巿場的爭議。最常見對巿場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非巿場的失靈。
市場失靈的表現
市場機制配置資源的缺陷具體表現在下列方面：
⑴收入與財富分配不公。
這是因為市場機制遵循的是資本與效率的原則。資本與效率的原則又存在著「馬太效應」。從市場機制自身作用看，這是屬於正常的經濟現象，資本擁有越多在競爭中越有利，效率提高的可能性也越大，收入與財富向資本與效率也越集中；另一方面，資本家對其雇員的剝奪，使一些人更趨於貧困，造成了收入與財富分配的進一步拉大。這種拉大又會由於影響到消費水平而使市場相對縮小，進而影響到生產，制約社會經濟資源的充分利用，使社會經濟資源不能實現最大效用。
⑵外部負效應問題
外部負效應是指某一主體在生產和消費活動的過程中，對其它主體造成的損害。外部負效應實際上是生產和消費過程中的成本外部化，但生產或消費單位為追求更多利潤或利差，會放任外部負效應的產生與漫延。如化工廠，它的內在動因是賺錢，為了賺錢對企業來講最好是讓工廠排出的廢水不加處理而進入下水道、河流、江湖等，這樣就可減少治污成本，增加企業利潤。從而對環境保護、其它企業的生產和居民的生活帶來危害。社會若要治理，就會增加負擔。
⑶競爭失敗和市場壟斷的形成
競爭是市場經濟中的動力機制。競爭是有條件的，一般來說競爭是在同一市場中的同類產品或可替代產品之間展開的。但一方面，由於分工的發展使產品之間的差異不斷拉大，資本規模擴大和交易成本的增加，阻礙了資本的自由轉移和自由競爭。另一方面，由於市場壟斷的出現，減弱了競爭的程度，使競爭的作用下降。造成市場壟斷的主要因素。①技術進步；②市場擴大；③企業為獲得規模效應而進行的兼並。一當企業獲利依賴於壟斷地位，競爭與技術進步就會受到抑制。
⑷失業問題
失業是市場機製作用的主要後果，一方面從微觀看，當資本為追求規模經營，提高生產效率時，勞動力被機器排斥。另一方面從宏觀看，市場經濟運行的周期變化，對勞動力需求的不穩定性，也需要有產業後備軍的存在，以滿足生產高漲時對新增勞動力的需要。勞動者的失業從宏觀與微觀兩個方面滿足了市場機制運行的需要，但失業的存在不僅對社會與經濟的穩定不利，而且也不符合資本追求日益擴張的市場與消費的需要。
⑸區域經濟不協調問題
市場機制的作用只會擴大地區之間的不平衡現象，一些經濟條件優越，發展起點較高的地區，發展也越有利。隨著這些地區經濟的發展，勞動力素質，管理水平等也會相對較高，可以支付給被利用的資源要素的價格也高，也就越能吸引優質的各種資源，以發展當地經濟。那些落後地區也會因經濟發展所必須的優質要素資源的流失而越發落後，區域經濟差距會拉大。再是因為不同地區有不同的利益，在不同地區使用自然資源過程中也會出相互損害的問題，可以稱之為區域經濟發展中的負外部效應：江河上游地區林木的過量開采，可能影響的是下游地區居民的安全和經濟的發展。這種現象造成了區域間經濟發展的不協調與危害。
⑹公共產品供給不足
公共產品是指消費過程中具有非排它性和非競爭性的產品。所謂非排它性也就是一當這類產品被生產出來，生產者不能排除別人不支付價格的消費。因為這種排它，一方面在技術上做不到，另一方面卻使技術上能做到，但排它成本高於排它收益。所謂非競爭性是因為對生產者來說，多一個消費者，少一個消費者不會影響生產成本，即邊際消費成本為零。而對正在消費的消費者來說，只要不產生擁擠也就不會影響自己的消費水平。這類產品如國防、公安、航標燈、路燈、電視信號接收等。所以這類產品又叫非盈利產品。從本質上講，生產公共產品與市場機制的作用是矛盾的，生產者是不會主動生產公共產品的。而公共產品是全社會成員所必須消費的產品，它的滿足狀況也反映了一個國家的福利水平。這樣一來公共產品生產的滯後與社會成員與經濟發展需要之間的矛盾就十分尖銳。
⑺公共資源的過渡使用
有些生產主要依賴於公共資源，如漁民捕魚、牧民放牧。他們使用的就是以江湖河流這些公共資源為主要對象，這類資源既在技術上難以劃分歸屬，又在使用中不宜明晰歸屬。正因為這樣，由於生產者受市場機制追求最大化利潤的驅使，往往會對這些公共資源出現掠奪式使用，而不能給資源以休養生息。有時僅管使用者明白長遠利益的保障需要公共資源的合理使用，但因市場機制自身不能提供製度規范，又擔心其他使用者的過度使用，出現使用上的盲目競爭。
市場失靈的表現還有許多，它要求人們科學地認識市場機制的作用。
政府失效的定義
政府失效也稱政府失靈，指政府為彌補市場失靈而對經濟、社會生活進行干預的過程中，由於政府行為自身的局限性和其他客觀因素的制約而產生的新的缺陷，進而無法使社會資源配置效率達到最佳的情景。
關於政府失效，薩繆爾森將其定義為：「當政府政策或集體行動所採取的手段不能改善經濟效率或道德上可接受的收入分配時，政府失效便產生了。」查爾斯·沃爾夫從非市場缺陷的角度分析了政府失效，他認為由政府組織的內在缺陷及政府供給與需要的特點所決定的政府活動的高成本、低效率和分配不公平，就是政府失效。
政府失效的表現
政府失效主要表現在以下幾個方面：
(一)政府決策失效
政府主要是通過政府決策(即制定和實施公共政策)的方式去彌補市場的缺陷，因此，政府失效通常表現為政府決策的失效。它包含以下三個方面：第一，政府決策沒有達到預期的社會公共目標；第二，政府決策雖然達到了預期的社會公共目標，但成本(包括直接成本和機會成本)大於受益；第三，政府決策雖然達到了預期的社會公共目標，而且收益也大於成本，但帶來了嚴重的負面效應。
(二)政府機構和公共預算的擴張
公共選擇學者尼斯卡寧認為官僚主義導致政府擴張，他把薪水、公務津貼、權力、聲譽、機構的收益以及管理的便利性看作官僚效用函數中幾個重要變數來理解，從而得出政府機構有自身增長的結論。布坎南也指出，由於政府官員也是個人利益最大化者，他們總是希望不斷擴大機構規模，增加其層次，以相應地提高其機構的級別和個人待遇，結果導致資源配置效率低下，社會福利減少。
政府在管理社會公共事務的過程中， 由於特殊利益集團以及「財政幻覺」的存在，使官僚機構、立法機構和特殊利益集團形成「鐵三角」(Iron triangle)的關系，公共物品評估困難，尤其是正處於新舊體制的改革和過渡時期的中國。針對不同的利益結構和經濟行為，必然會呈現公共行動費用的分散性、利益分配的集中性以及政府機構的擴張性。英國學者帕金森在《帕金森定律—或對進步的追求》中早就指出，由於官僚主義者有喜歡無事忙和擴大下屬機構，從而抬高自己身份的毛病，致使行政機構總是按照一定的速度向上增長。這樣就會造成預算約束的軟化，使公共預算呈現增長的趨勢，而忽視社會公共價值的存在。
(三)公共物品供給的低效率
由於缺乏競爭和追求利潤的動機，利潤的作用變得非常虛幻，以至於在公共機構就會產生X—低效率(表示浪費掉資源的機會成本和以過度報償給要素投入形式的租金轉移的結合)。壟斷使得公眾的群體效應失去作用，即使公共機構在低效率操作下運轉也能生存下去，因為政府壟斷公共物品的供應，消費者就不可能通過選擇另外供應者以表示其不滿，只能預期一種新制度的安排與供給。
(四)政府的尋租活動
公共選擇理論認為，一切由於行政權力干預市場經濟活動造成不平等競爭環境而產生的收入都稱為「租金」，而對這部分利益的尋求與竊取行為則稱為尋租活動。如果政府行為主要限於保護個人權利、人身與財產安全以及確保自願簽訂的私人合同的實施，市場這只「看不見的手」將能保證市場中所出現的任何租金隨著各類企業的競爭性加入而消失。我國由於處於特殊的歷史時期，政治體制和經濟體制中傳統和現代的因素交替運行，致使官場經濟中權力的貨幣化、市場化以及廣泛尋租機會的存在，以權尋租的官場經濟帶著重商主義時代的色彩才應運而生。因為「奉公守法的回報率越低，代理人為尋租者提供的權力服務供給量就越大」。
❼ 管理經濟學中等產量曲線有哪幾種類型
按照投入要素之間能夠相互替代的程度，可以把等產量曲線劃分為三種類型。
1、投入要素之間完全可以替代
例如，在發電生產中，如果發電廠的鍋爐燃料既可全部用煤氣又可全部用石油(當然也可以部分用煤氣、部分用石油)，我們就稱這兩種投入要素是完全可以替代的。這種等產量曲線的形狀是一條直線。在這里，煤氣替代石油的比例，即替代率，為1∶1，是個常數。
2、投入要素之間完全不能替代
如生產自行車，在投入要素車架和車輪之間是完全不能替代的。這種等產量曲線的形狀是一條直角線。完全不能替代的投入要素之間的比例是固定的。如車架與車輪之間的比例為1∶2。
另外，這種等產量曲線有一種變型。即如果企業可以同時用幾種生產方法生產同種產品，盡管每種生產方法的投入要素比例都是固定的(即投入要素之間不能替代)，但企業通過生產方法之間的不同組合，仍可以改變整個企業投入要素之間的比例。這種變型的等產量曲線的形狀是一條折線。
有兩個車間都可以生產某種產品，A車間機械化水平高，用較多的資金與較少的勞力相組合。B車間機械化水平低，用較少的資金與較多的勞力相組合。每個車間內部投入要素的比例是固定的，但企業可以為每個車間分配不同的任務來調整整個企業投入要素之間的比例。
3、投入要素之間的替代是不完全的
例如，在生產中，設備能夠代替勞力，但設備不可能替代所有的勞力，就屬於這種情況。這種等產量曲線的形狀一般為向原點凸出的曲線。所以會出現這種形狀是因為對不能完全替代的投入要素來說，它們的等產量曲線的斜率一般隨著投入要素的量的增加而遞減。
❽ 經濟學上輪胎是中間物品還是最終物品為什麼
中間產品和最終產品的區分，是GDP的核算中的重要環節。因為GDP指的是在一定時間內，一個國家或地區生產的最終產品和勞務的市場價值總和。
中間產品和最終產品的區分，有一個重要的原則：按產品的用途來劃分。
例1：1箱麵包，由消費者購買，用於消費，就是最終產品；如果這箱麵包由批發商或零售商從生產企業購買，用於再銷售，那它就是中間產品，
例2：1噸煤炭，如果是居民買回去，准備冬天燒炕，那它就是最終產品；如果某大型火電站買回去，（肯定是用於發電），那它就是中間產品。
同樣，象題目中提到的輪胎，如果是個人購買，那它就是最終產品，（自己車的輪胎爆了）；如果是豐田公司購買，（肯定是用於裝配新車，然後出售）那它就是中間產品。
只要堅持這個原則，兩者的劃分就很清楚明了。一旦偏離了這個原則，確實會滿頭霧水，不知所雲了。
在GDP的核算中，除了上述兩者的劃分外，還有一些重要的劃分。很有趣，順便也列出來：
一、市場交易與非市場交易的區分。非市場交易，如家庭內看護小孩、洗衣服這類的生產和服務，不能計入GDP;
二、生產的產品與銷售的產品的區分
例如某企業生產了100萬元的產品（為了簡單分析，我們假設這100萬元產品是最終產品），只銷售了80萬元，在GDP的核算中，計算的是100萬元（在賬目處理中，80萬元列入消費，20萬元列入企業庫存投資增加，因為GDP=消費+投資+凈出口+政府購買）。
同樣，某企業本年度也生產了100萬元產品，但是它銷售了120萬元，在GDP的核算中，計算的還是100萬元（在賬目處理中，120萬元列入消費，20萬元列入企業庫存投資減少）
即只計算生產的產品，而不是銷售的產品。
三、當期生產與往期生產的區分
例如，MISS李花了200萬元購買了一套二手房，是2010年的產品，那麼這200萬元不能計入本年度的GDP。但是這筆交易，MISS李花了5萬元的傭金，這5萬元是本年度產生的勞務費用，將被計入本年度的GDP。其它比如古董、古代字畫等的購買行為，都屬於同一類。
四、生產與非生產的區分。
比如購買股票、債券，不管它們是當期發行還是以往發行的，由於沒有發生實際的生產性活動，也沒有購買某種商品或服務，只是一種產權轉移活動，所以購買者的金額支出不能計入GDP，但在交易過程中產生的傭金將被計入當年的GDP.
五、不健康、非法的產品，比如毒品的生產和銷售，不被計入GDP，屬於地下經濟了。