⑴ 跪求宏觀經濟學的小論文
的是范德薩發的是范德薩
⑵ <宏觀經濟學>課程論文選題
恩啦，多少字元？
什麼要求呢老弟
⑶ 怎麼寫西方經濟學（宏觀）的課程論文
關於加強和改善我國宏觀調控的幾點思考
建立規范完善的宏觀調控體系是我國社會主義市場經濟體制改革題中應有之意，而且，越是改革日益向縱深拓展，就越需要加強和改善宏觀調控。現在，我國已經進入全面建設小康社會、加快推進社會主義現代化建設的新階段，在這個新的歷史時期，如何進一步加強和改善宏觀調控，提高宏觀調控的科學性、預見性和有效性，對於促進市場經濟體制的建立和完善，推動經濟健康持續發展，具有重要的理論意義和實踐意義。
一、科學界定宏觀調控
宏觀調控是指為實現充分就業、物價穩定、經濟持續增長、國際收支平衡而由國家運用一定的宏觀經濟政策對國民經濟所實施的總體管理。為廓清宏觀調控的邊界，有必要區分以下幾點。首先，宏觀調控不同於政府管制。無論在政界還是在學界，把宏觀調控與政府管制混為一談的現象並不少見。其實，宏觀調控屬於宏觀經濟學范疇，而政府管制屬於微觀經濟學范疇，二者的差別至少有以下幾個方面uj：第一，對經濟干預的層次不同。宏觀調控是國家對總量經濟的干預，政府管制則是對個量經濟的干預。第二，與市場調節的關系不同。宏觀調控的主要任務是為市場對資源進行優化配置創造前提，但它本身不是資源配置的方式，而政府管制是不同於市場調節的另外一種資源配置方式。第三，實施的原因不同。要實行政府管制，是因為存在著市場失靈，影響了資源配置的效率。要實施宏觀調控，是因為宏觀非均衡是市場經濟運行的內在必然，當非均衡發展到一定程度，就會影響宏觀經濟全局，這時就需要實施宏觀調控。第四，產生的歷史條件不同。政府管制即使在自然經濟佔主要地位的社會中也曾存在，在古典經濟學家的專著中也可以找出有關政府管制的論述。而宏觀調控，只是到了一國或一個地區總需求和總供給的非均衡發展成為影響國民經濟發展重大障礙問題之後才出現的，是現代市場經濟所特有的。其次，宏觀調控不同於整頓和規范市場經濟秩序。宏觀調控與整頓和規范市場經濟秩序都是政府行為，但屬於不同的范疇。市場經濟秩序是指市場經濟中規范交易主體、中介主體和政府監管主體行為的法律法規和道德約束體系。所謂市場經濟有序，是指各類市場和各市場主體的約束體系健全，各市場主體行為符合法律規范和契約雙方共同達成的准則以及社會道德規范的要求，合法利益與行為得到保護，非法行為受到懲罰和社會譴責，市場配置資源的效率最大可能地實現。整頓和規范市場經濟秩序重在構建和完善一種約束體系和體制，而宏觀調控重在以經濟政策改善經濟運行質量。良好的市場經濟秩序是實施宏觀調控的前提，市場經濟秩序良好，有助於宏觀調控目標的順利實現，但仍不能把宏觀調控等同於整頓和規范市場經濟秩序。最後，宏觀調控不同於縱向管理和針對重大經濟問題的舉措。在現實生活中，有一些部門和領導者對宏觀調控與縱向管理、宏觀調控與針對重大經濟問題的舉措存在著模糊認識。如有的部門把對其下屬部門的管理冠之以宏觀調控，把凡是帶有全局性質的管理都稱為宏觀調控，把一些針對重大經濟問題的舉措也視為宏觀調控，其實，宏觀調控和縱向管理有著嚴格的界限。宏觀調控可以理解為一種縱向管理，但不是所有的縱向管理都可以稱為宏觀調控。同樣，宏觀調控和針對重大經濟問題的舉措的區別亦比較明顯。宏觀調控所涉及到的固然是通貨膨脹、失業、經濟增長等重大經濟問題，但並不是所有的重大經濟問題都是宏觀調控的對象。
二、宏觀調控應該與時俱進，保持動態調整
宏觀調控是一個動態調整過程，不可能是一勞永逸、一成不變的，因為經濟始終處於不斷的變化中，所以，宏觀調控也應該密切關注宏觀調控環境的新變化，適時進行調整。現在我國經濟已經出現了一些新變化：第一，經濟開放度進一步提高。作為WTO的正式成員，我國和世界經濟的聯系和交融進入了一個新的發展階段，當前正處於進入WTO後最為關鍵的「過渡期」，一方面，我國經濟開放速度將進一步加快，開放程度將進一步提高，另一方面，我國必須利用時問有限的「過渡期」，提高駕馭宏觀經濟全局的能力，以適應日益加速的開放步伐。由於時間表的限制，與過去20年的「自主開放」相比，其緊迫性將更為突出，剛性將會更強，將會更加「不由自主」。對於在開放型經濟深化過程中出現的這種質的變化．宏觀調控應給予足夠的重視。根據Mundel1．Fleming模型，經濟開放必然會對一國宏觀調控政策的有效性產生影響，其財政政策和貨幣政策的自主性將會受到沖擊；在利率降低、匯率穩定的情況下，會引起資本外流，國際收支狀況惡化；同時，在資本有限流動、匯率固定的情況下，擴張性財政政策導致總需求增加，相應凈進口增加，造成貿易逆差，但隨著時間的推移，貿易逆差將導致貨幣供給下降，直至總需求恢復到初始水平。克魯格曼的「三元悖論」也表述了同樣的道理，他認為，一般而言，貨幣政策的獨立性、匯率的穩定性和資本的完全流動性這三個目標不能同時實現，而只能實現其中的兩個。目前，我國選擇的是貨幣政策的獨立性和匯率的穩定，而對資本流動進行了管制。這意味著，一旦資本流動得不到完全管制，貨幣政策的獨立性就會大打折扣。而實際情況是，雖然我國資本項目不能自由流動，但巨額的「錯誤與遺漏」數額的存在表明，資本項目一直在變相地實現著國際間的流動。這說明，貨幣政策獨立性的條件還不充分，也為決策層如何處理好開放經濟條件下對內平衡的政策限度提出了挑戰。第二，宏觀調控的運作環境進一步復雜化。我國的市場經濟尚屬不成熟的市場經濟，在經濟快速發展中，一些深層次問題和矛盾更為凸現，使得宏觀調控的運作環境相對復雜化，可變性大，主要表現：一是經濟的市場化程度不夠高。從現實經濟可以看到，無論是企業還是個人的行為都不盡合理，還沒有成為規范的市場經濟主體。從企業的經濟行為來看，無論是公有產權，還是私有產權，都存在著不清晰或不甚清晰的問題，還沒有按市場經濟的要求建立起規范的現代企業制度，生產經營行為短期化，產品缺乏競爭力，資源配置和使用效益不高現象十分突出。就個人經濟行為而言，作為勞動力，難以完全按照市場經濟原則公平自由流動；作為消費者，尚未完全以貨幣所有者身份進入市場；作為投資者，尚不具備獨立的資格自由從事多種生產經營活動。二是市場機制不健全，市場經濟秩序混亂，市場信號扭曲，地方保護主義嚴重，還沒有形成全國統一的大市場。這些扭曲現象得不到糾正，宏觀調控措施就很難到位。三是經濟運行中一些矛盾進一步突出。首先，在出El下降和進口增加的雙重壓力下，需求不足和通貨緊縮壓力仍很突出，需求的內在自主增長機制還沒有完全形成。其次，城鄉居民就業壓力持續增長。「十五」期間，城鄉每年新增勞動力人數將升到峰值，加上現有的下崗失業人員，城鄉每年勞動力供給量都在2200萬人以上，而每年新增就業崗位在800萬個左右，缺口很大。最後，經濟結構不合理的矛盾日趨突出，存量資產結構重組、增量資產結構高效要求更加迫切，地區結構、產業結構優化任務更加繁重 。這些新變化對宏觀調控提出了新的要求，要求調控重點、政策搭配等相應進行調整。
⑷ 求一篇用宏觀經濟學理論分析生活中的某種經濟現象的論文
以宏觀經濟學原理分析稅收政策對普通消費者的影響
按：本文僅以曼昆《宏觀經濟學原理（第三版）》（Principles Of Macroeconomics, Third Edition, N. Gregory Mankiw）中有關稅收歸屬（Tax Incidence）和彈性系數（Elasticity）的最基本原理來為大家分析當前中國稅收（廣義稅收）政策對普通消費者的影響。主要分析社會保險和公積金、商品房政策的影響。
彈性系數（Elasticity）：它是指商品的供應量或需求量根據其決定因素（首變因素）的改變而作出反應的程度。其數學計算公式為：
彈性系數 = 商品數量的變化百分率 / 決定因素（首變因素）的變化百分率
一般情況下，商品數量可分為商品供應數量和商品需求數量，而決定因素（首變因素）可以是商品價格等因素。我們都知道，商品的供應數量和商品的需求數量都是與商品價格相關的。價格升高，供應數量就相對變大，因為供應者覺得有更大的利潤可圖，所以加大生產量，但需求數量會越小，因為需求者覺得難以負擔；價格降低，供應數量會相對減少，因為供應者認為利潤比較低，減小生產規模，但需求數量會增加，因為需求者認為劃算。那麼供應和需求就是必須以價格為核心內容，找准一個價格平衡點，使得在這個價格點上，供應數量和需求數量相等，這樣某種特定商品，其社會所生產量正好等於社會消耗量，就達到了供需平衡。這也就是亞當·斯密（Adam Smith）在最經典的經濟學著作《國富論》（An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations）中提出的「看不見的手」（Invisible Hand）起的作用。那麼根據以上這個公式，我們又引申出來兩個概念：
1、供應價格彈性系數 = 商品供應數量變化百分率 / 價格變化百分率
2、需求價格彈性系數 = 商品需求數量變化百分率 / 價格變化百分率
如果，某種商品的供應價格彈性系數大於1，也就是說供應數量的變化百分率大與價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化會導致大額的供應數量變化，這種情況下，我們把這種商品的叫做彈性供應。如果小於1，也就是說供應數量的變化百分率小於價格變化百分率，那麼說明這種商品的供應數量對價格變化不敏感，即使比較大額的價格變化也只能導致小額的數量變化，這種情況下，我們把這種商品叫做非彈性供應。
同理，我們可以根據商品的需求數量對價格的敏感程度。如果需求價格彈性系數大於1，則需求數量變化對價格變化敏感，則為彈性需求。如果小於1，則需求數量變化對價格變化不敏感，則為非彈性需求。
那麼，哪些商品是彈性供應或非彈性供應呢？哪些商品是彈性需求或非彈性需求呢？
一般而言，奢侈品是非彈性供應並且彈性需求的。因為奢侈品（如2萬美圓的天價手機、鑽石戒指、勞斯來斯的汽車等）利潤比較高，而且奢侈品的供應商不容易轉型，所以奢侈品的供應數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的供應數量變化，即供應價格彈性系數小於1。但奢侈品對需求者而言，不是生活必需的，是可有可無的，並且很容易找到替代品。比如當勞斯來斯的汽車猛漲價的時候，其消費者很可能就不買勞斯來斯，轉而去買賓士或寶馬。鑽石戒指猛漲價了，可能消費者就轉而去買紅寶石的戒指了。故奢侈品的需求數量對價格變化非常敏感，小額的價格變化可能引起需求數量上大額的變化，即彈性系數大於1。
而生活必須品與奢侈品相反，是彈性供應並且非彈性需求的。因為生活必須品（大米、衣服、房子等）是人人都需要的（供應者和需求者都需要）。如果生活必須品的有價格上的變化，供應數量會有更大的變化，比如農民是大米的供應者，如果大米的價格跌了，那麼農民會認為賣掉自己辛苦種出來的大米不劃算，再加上大米對他自己也是必須的，那麼他很可能把大米全部留在自己家裡供自己吃，這樣供應量就急劇減少了；而如果大米漲價，農民認為賺的錢多，那麼很可能他連自己的口糧也要賣掉一部分。這樣來說，生活必須品的供應數量對價格的變化相對敏感，小額的價格變化可能引起供應數量上大額的變化，即供應價格彈性系數大於1。但生活必需品確是非彈性需求的，因為人人都要吃飯、穿衣、住房，沒有這些人就會餓死凍死，所以生活必需品的需求數量對價格的變化相對不敏感，大額的價格變化也只能引起小額的需求數量變化，即需求價格彈性系數小於1。
弄清了彈性系數（供應價格彈性系數和需求價格彈性系數）以及那些商品是彈性供應而非彈性需求，哪些商品是非彈性供應而彈性需求之後，我們再回顧一下稅收歸屬（Tax Incidence）的基本原理。
曼昆認為，經濟學十大原理之一就是，政府行為能夠改變市場收益。稅收顯然是一種政府行為。在本文中，我指的稅收都是廣義的稅收（把社會保險費、商品房的登記費、過戶費、貸款利息等都算進稅收范疇）。那麼稅收最終是由誰來負擔呢？
我們舉一個賣冰淇淋的例子。現假設有這樣一個市場環境，由若干個冰淇淋的供應者和冰淇淋的消費者組成。如果冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，這樣就達到了供需平衡。但是突然政府出台了一個政策，要在每個冰淇淋上徵收1元的生產稅，由供應者完稅。那麼供應者為了保證相同的利潤，不得不把冰淇淋的價格由原來的10元抬高到11元（其中1元是完稅的，實際銷售額還是10元一個，保證了與原來相同的利潤。）這樣在相同的利潤刺激下，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，沒有增加也沒有減少。但需求者卻因此而為每個冰淇淋多支付1元，所以需求數量會減少，由原來的1000個需求數量降低為800個了。這樣供需就失去了平衡，生產出來1000個冰淇淋只賣出去800個，冰淇淋剩餘了。顯然，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品漲價而受損失。
為了避免損失，供應者和需求者都會想辦法。在「看不見的手」的作用下，使供需重新達到平衡。於是供應者將冰淇淋的價格又由11元降低到10.5元（注意，根據政府的稅法，其中1元要完稅，供應者的實際銷售額是9.5元一個，利潤與原來10元一個相比較降低了0.5元），那麼在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而對需求者而言，10.5元的價格，比最開始的10元（在這個價格點上，需求量是1000個）要多一點，但畢竟比11元（在這個價格點上，需求量是800個）要少一點，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，我們就假設在10.5元的價格點上，需求量也是900個吧。這樣供應量與需求量相等，冰淇淋又重新達到了供需平衡。
有意思的事情出現了：當供需再次在10.5元這個價格點上達到平衡的時候，供應者和需求者還是雙方都受到了損失，只不過這種損失要比11元價格點上的損失小一些。在10.5元價格點上，供應者的利潤比原來降低了0.5元，而需求者的負擔比原來又多出0.5元。那麼雙方的損失之合，即1元，就被政府以稅收的名義徵用了。所以我們可以看出來，雖然政府是面向供應者徵收的生產稅，但經過市場調節，最終稅收歸屬卻同時落在供應者和需求者頭上。
如果政府徵收的不是生產稅，而是消費稅，情況會如何呢？再來看看吧：
在同樣的市場環境下，我們可以再舉例，還是當冰淇淋價格是10元一個的時候，供應者願意生產的冰淇淋是1000個，需求者願意購買的冰淇淋也是1000個，達到供需平衡。這時政府出政策了，要在每個冰淇淋上徵收1元的消費稅，由需求者完稅。那麼對需求者而言，10元買一個冰淇淋，還要再完稅1元，相當於冰淇淋的實際價格漲成了11元。11元的價格點上，供應量不變（因為供應者賣出的實際價格還是10元，利潤不變），但需求量降低到了800個，供需不平衡，供應者和需求者雙方都受了損失。供應者因為產品剩餘而受損失，需求者因為產品「漲價」（實際上是多負擔1元的消費稅）而受損失。
於是供應者不得不被迫將價格由10元降低為9.5元。在利潤降低的情況下，供應者的生產積極性受挫，只願意生產出來900個冰淇淋了。而需求者除了每個冰淇淋要負擔9.5元之外，還要多負擔1元的消費稅，所以實際消費價格為10.5元，相對於最初的10元一個的價格，需求者要多付出0.5元，，需求量由1000個變為900個。這樣供需又平衡了
來看看吧：同樣的市場環境下，第一次政府徵收1元的生產稅，是由供應者負擔，結果最後造成供應者和需求者各負擔了0.5元。第二次政府不徵收生產稅了，徵收1元的消費稅，是由需求者負擔，結果最後還是造成供應者和需求者各負擔0.5元。這就是稅收的真正歸屬問題，即不論政府是向供方還是向需方征稅，最終稅收必定會由雙方承擔，誰也討不了好！（這里順便說明一下，前段時間有人在天涯經濟論壇上發的帖子《誰在為增值稅買單》的觀點是不正確的，你可以用公式推導出來增值稅最終是由消費者承擔的，但根據本貼所論述，實際上還是生產、流通、消費三方共同承擔了，只不過承擔的比例不一樣而已。）
那麼我已經用了那麼長的篇幅，幫助大家復習了一下彈性系數和稅收歸屬的基本定義和原理，下面我們可以就具體問題展開論述了。
第一、有關社會保險和住房公積金的問題（我們把這些看成廣義的稅收）：
目前國家社會保險是強制性的，只要勞動者與用人單位存在勞動關系，就必須辦理社會保險。社會保險分為養老保險、醫療保險（僅城鎮戶口）、工傷保險、失業保險（僅城鎮戶口）和生育保險（男女都交）五種。全國各地的繳費比例不一樣，一般而言，勞動者個人繳費比例是其工資的11%左右，用人單位的繳費比例為該勞動者工資的30%左右（有地區差異）。一般的老百姓可能就認為，國家的政策這是在保護勞動者的權益，因為單位繳費是個人繳費的3倍左右。同樣，住房公積金是勞動者和用人單位共同負擔，但最終都存如勞動者的帳戶。所以又有人認為住房公積金也是國家政策保護勞動者的權益，個人佔了單位的便宜。但根據我們已經論證過的，稅收不論是向用人單位徵集的還是向勞動者徵集的，最終都會由雙方承擔。在自由市場中，哪一方也占不到便宜。而且根據我下文的論述，你會發現，問題簡直會更加糟糕。因為實際上是用人單位佔了便宜，而勞動者沒有得到絲毫的好處。
把勞動關系看成一個商品市場，我們有兩條思路來進行分析。
第一個思路是在這個商品市場中，認為勞動者是供應者，用人單位是需求者，那麼很顯然，商品就是勞動力（即勞動者提供的智力、體力方面的勞動），貨幣就是單位提供的工資加福利。勞動力這種商品，對用人單位而言，其實不是必需品，而是具有奢侈品的性質。奢侈品有哪些性質？我們再回顧一下，奢侈品的供應者不容易轉型，在本例中就表現為勞動者所提供的勞動力的質量在短期內不容易發生改變，比如法律專業畢業的學生，短期內可能只能提供法律方面的勞動，你讓他提供IT方面的勞動，他得經過長期轉型（培訓或上研究生）才行，而一般的工人，只能提供力氣活的，你讓他成為技術藍領，他也要經過長期培訓。奢侈品還有對需求者而言還有一個性質就是可有可無，並且有替代品，我們看看勞動力對用人單位是不是可有可無的呢？如果僱工人成本（工資、保險、公積金等）太高，工廠完全可以不雇傭工人，它可以買全自動化的生產線，只請幾個高技術的管理人員。反之，如果僱工人成本低，低於全自動化的生產線，那麼工廠也許就會實施密集型勞動力的發展路子。這也正是中國成為世界工廠的最主要原因。
那麼在這個思路中，商品市場上的商品——勞動力，是奢侈品，也就符合我們討論過的奢侈品的性質，是非彈性供應並且彈性需求的。當勞動力的價格（工資、保險、公積金等）有一定變化的時候，其供應量變化不大，但其需求量變化會比較大。所以國家政策是強制用人單位給勞動者買社會保險、繳納住房公積金，這相當於國家強制提高勞動力的價格，這樣在市場上，求職的勞動者數量不會有太大變化，但用人單位對勞動力的需求就會相對大幅度地減少。勞動力形成供大於求的局面，於是乎就通過社會平均工資大額降低的方式來降低勞動力價格（工資只是勞動力價格的一部分，因為勞動力價格還包括廣義的稅收，即社會保險和公積金等）。社會平均工資降低的情況下，勞動力價格也相應降低，勞動力供應數量不會有大的變化，但用人單位讀勞動力的需求就會大幅度增加，於是就形成當今這種「人人有口飯吃，但工資都不高」的局面。更有甚者，工資過低、勞動力需求過大的情況下，形成民工荒的局面。
所以從第一個思路分析來看，廣義的稅收（社會保險、公積金）是由勞動者和用人單位雙方負擔的，而且勞動者負擔的份額更多！勞動者絲毫沒佔到用人單位的便宜，用人單位也絲毫沒為勞動者多付出工資外的福利，反而承擔了美名！
我們也可以用第二種思路來分析勞動力市場，得出的結論也是一樣的。也可以認為這個市場中，用人單位是供應者，勞動者是需求者，商品是工資和福利，貨幣是勞動力。很顯然，從這個角度而言，商品就成了生活必須品。生活必須品的性質是我們討論過，是彈性供應並且非彈性需求的。同樣得出勞動者負擔廣義稅收份額更多的結論！（具體分析不再贅述了，原理和方法與第一種思路都是一樣的。）
所以，在社會保險和住房公積金的問題時，我們以勞動力市場來做分析，通過兩種不同的思路（其實是以兩種相反方向的眼光來分析問題），得出的結論都是：不論向誰徵收，都是勞動者和用人單位共同承擔了社會保險和公積金，而且勞動者承擔得更多！
二、商品房政策（商品房的登記費、過戶費、貸款利息等）
同樣，商品房市場上，如果把商品房看成商品，把人民幣看成貨幣，那麼對供應者（政府、開發商、炒房者）和需求者（普通老百姓）而言，房子是生活必須品，彈性供應並且非彈性需求的。那麼針對房子的一切廣義稅收，大部分是由需求者（普通老百姓）承擔。如果用另一種思路，把人民幣看成商品，把房子看成貨幣，那麼普通老百姓就成了供應者，政府、開發商和炒房者就成了需求者。這時的商品——人民幣符合奢侈品的特徵，能得出同樣的結論。
因此，中央銀行兩次提高住房貸款利息，各地政府出台政策對炒房者徵收高額的過戶費等措施，表面上看好象是限制房價，實際上經過我們的分析，最終而言還是普通老百姓承擔了大頭！
通過以上兩個市場（勞動力市場和商品房市場的分析），我們都得出老百姓承擔稅收大頭的結論。這個結論可以推導出一條普遍的原理：供應者和需求者共同承擔了政府稅收，但非彈性的一方承擔得更多！這從原理上也很好解釋清楚，因為非彈性的一方就意味著數量對價格的變化不敏感，所以是處於弱勢地位的；而彈性的一方意味著數量對價格變化敏感，是處於強勢地位的。因此非彈性的弱勢地位者吃虧就不足為奇了！
那麼從這些經濟學原理里邊，大家也看清楚了，不論國家政策表面上是如何偏向普通老百姓，其實質上還是羊毛出在羊身上。甚至我們可以更大膽地下結論，與普通勞動者無關的企業所得稅等企業應負擔的稅收，本來是企業的成本，實際上最終是由企業和勞動者共同承擔的，而且由於勞動者的非彈性特點，大部分都落在了勞動者的頭上。
順便再說說我在文中一筆帶過的增值稅問題。根據我們的結論，表面上增值稅是由消費者承擔了，但實際上還是生產、流通、消費者三方承擔的。把生產房與流通方的供需看成一個市場，再把流通方與消費者的供需看成另一個市場，就能分析出三方承擔的結論了。所以大家也不要那麼憤怒，認為增值稅完全是由我們普通老百姓承擔；但大家也更不要有什麼欣慰，因為對非彈性特點的消費者而言，承擔的是增值稅的大頭。
把我上一段話中的「增值稅」三個字換成任何一種國內的稅收、福利、保險、社會公共利益等，這句話都可以成立，哪怕是表面上與老百姓完全無關的
⑸ 如果需要寫3000字以上的宏觀經濟學論文，可以分析哪些方面
要寫3000字以上的宏觀經濟學論
我苦悶地搞好的
⑹ 宏觀經濟學論文(大學版)
略論我國政府宏觀調控模式的轉變
我國政府宏觀調控模式，就是指政府在調節和控制我國宏觀經濟運行中所形成的特定關系。主要包括政府經濟職能、政府宏觀調控行為和政府宏觀調控關系三個方面。三者內在邏輯關系是：政府經濟職能是基礎，它決定政府宏觀調控行為的性質，也就是說，政府管什麼，決定了它採取什麼性質的措施(施用什麼性質的行為)來達到自己的目的；而政府宏觀調控行為的性質，又最終決定政府宏觀調控關系的性質，即不同性質的政府經濟調控行為導致政府與經濟主體之間建立的關系類型不同；不向類型(性質)的政府宏觀調控關系又反過來影響政府宏觀調控行為的性質和政府經濟職能的實現程度。這樣三者互相聯系，互相作用，形成二個動態的宏觀調控模式。隨著我國由計劃經濟向市場經濟轉變的深入，我國政府宏觀調控模式也發生了顯著變化，主要表現為政府職能的轉變；政府宏觀調控行為的轉變；政府宏觀調控關系的轉變。本文試圖從這三方面對我國政府宏觀調控模式的轉變問題進行探討。
我國政府宏觀調控模式有效運行的條件之一就是解決它將對「什麼」發揮作用，即宏觀調控的對象。在市場經濟條件下，我國政府經濟職能發生了顯著的變化，即由計劃經濟時以對微觀經濟為中心的調控轉變為以對宏觀經濟為中心的調控。在市場經濟條件下，我國政府經濟職能的這種轉變具有以下特點：
我國政府經濟職能「定位」的恰當性。我國政府經濟職能不是原來計劃經濟時期那種完全拋棄市場的作用，政府壟斷性的調控，而是市場和政府職責合理分工，二者職能互補。市場和政府都是配置社會資源的工具，凡是市場配置資源能發揮作用的地方如效率、競爭力、活力等市場都發揮作用。同時，由於市場又不是萬能的，凡是市場失靈的地方，政府應充分行使其職能，主要表現為：(1)市場機制既無法控制宏觀經濟總量平衡又無法控制經濟的周期性波動和通貨膨脹等同題。制定和執行宏觀調控政策是政府的經濟職能之一；(2)公共物品具有「消費的非排他性」和成本高、效益低等特點，這使以價格機制為核心的市場機制在提供公共物品方面失靈。這樣，提供公共物品是政府的經濟職能之二；(3)經濟活動產生的「消極外部性」，即對他人產生不利影響，將部分成本強加於他人而無需支付代價，如企業造成的環境污染等。僅靠市場機制無法吸引企業自覺控制污染，消除消極的外部性。政府應責無旁貸承擔排除經濟外部性的職能，這是政府的經濟職能之三：(4)人所共知，雖然市場機制能有效解決效率問題，但不能解決社會公平問題。調節社會分配，縮小收入差距是政府的經濟職能之四。(5)市場機制的有效運行在於法律規范的保障。因此，建立法律體系，維護市場秩序是政府的經濟職能之五。這五項基本政府經濟職能是政府與市場相互配合、協調互補的產物，表明政府經濟職能「定位」的恰當性。
政府經濟職能「定位」的科學性。經濟的發展有其內在規律性，人們遵循其規律就會成功。否則，就會遭到懲罰。掌握經濟規律的關鍵是正確處理市場與政府對經濟發展相互作用的關系。這一點已為中外經濟發展的歷史所證明。在我國計劃經濟時期，由於我們完全忽視市場的作用，一味強調政府的作用，政府的經濟職能無所不包，其結果使我國國民經濟幾乎崩潰。十一屆三中全會以來，特別是十四大以後，我們逐步突破計劃經濟的樊籬，實行市場經濟，轉換政府職能，充分發揮市場和政府二者協調作用，使我國國民經濟高速、健康發展，取得了巨大成功，世人矚目。在資本主義市場經濟發展過程初期，一些國家接受亞當·斯密的自由放任思想，把政府僅僅置於「守夜人」的地位，弱化政府經濟職能，完全讓市場來調節經濟的運行，其結果造成了20世紀
30年代「最深刻、最持久、最廣泛的資本主義世界經濟危機」。於是，各國紛紛拋棄自由放任思想，而接受凱恩斯的經濟干預思想，政府由「守夜人」轉變為積極「干預者」，強化政府職能，經濟活動由政府來調節，削弱市場機制的作用，其結果再一次導致了20世紀70年代資本主義國家經濟的「滯脹」。為此，各國紛紛總結經驗，積極探索政府與市場的關系問題，採取了政府和市場相結合的「混合型」經濟模式，充分發揮政府和市場在經濟運行過程中的協調作用，促進了經濟的發展。綜上所述，中外政府在探求政府在經濟運行過程中的作用，即合理確定政府經濟職能時，都因沒有正確處理政府與市場的職責關系而產生失誤，這充分證明了我國政府經濟職能「定位」的科學性。
⑺ 宏觀經濟學論文
我找到了幾篇，你可以看看，然後摘抄幾段就可以拼接成一篇論文。
發個信到我的郵箱，我把全文發給你[email protected]
1.中國經濟發展的現狀、動力和前景
【作者中文名】 謝伏瞻;
【作者單位】 國家統計局 局長;
【文獻出處】 管理世界, Management World, 編輯部郵箱 2007年 06期
期刊榮譽：中文核心期刊要目總覽 ASPT來源刊 CJFD收錄刊
2.現代管理與中國民營經濟和諧發展
【作者中文名】 房林;
【作者單位】 上海大學房地產學院 上海; 同濟大學經濟與管理學院上海;
【文獻出處】 甘肅社會科學, Gansu Social Science, 編輯部郵箱 2007年 01期
期刊榮譽：中文核心期刊要目總覽 ASPT來源刊 CJFD收錄刊
3.現代經濟學研究的深化與中國經濟現實的解釋——第六屆「中國青年經濟學者論壇」綜述
【作者中文名】 李增剛; 孫濤; 韋倩;
【作者單位】 山東大學經濟研究院（中心）; 250100;
【文獻出處】 經濟研究, Economic Research Journal, 編輯部郵箱 2006年 11期
期刊榮譽：中文核心期刊要目總覽 ASPT來源刊 CJFD收錄刊
4.現代市場經濟與中國政府的行為範式
【作者中文名】 王海濱;
【作者單位】 安徽銅陵學院 安徽銅陵244000 安慶師院經管學院; 安徽安慶;
【文獻出處】 生產力研究, Proctivity Research, 編輯部郵箱 2006年 06期
期刊榮譽：中文核心期刊要目總覽 ASPT來源刊 CJFD收錄刊
⑻ 如何寫宏觀經濟學論文
題目是新冠抄疫情對我國經濟的影響，寫論文參考以下幾點：
明確關鍵詞是「新冠疫情」、「經濟」、「影響」。
個人認為可以按照以下大綱：
一、前言
二、新冠疫情對我國實體經濟的影響
三、新冠疫情對我國線上經濟的影響
四、對新冠疫情下國內經濟發展的思考
五、結語
具體內容參考網路上的各類資料即可，寫的時候注意控制重復率，論文語言不能太口語化。
大一的論文應該不難，只要用心，很快就可以完成，加油年輕人！
⑼ 宏觀經濟學小論文
我來幫一幫你，最近關於經濟的熱點還是蠻多的，比如石油價格的大跌對於經濟的影響，比如俄羅斯盧布的暴跌對於俄羅斯、中國、世界的經濟影響，在比如中國經濟新常態的問題。可以寫影響，可以分析前因後果，可以寫一寫應對措施。從學過的微觀及宏觀角度理論進行分析。