A. 有人認為老馬的經濟和哲學是真的，政治卻有諸多問題，甚至認為是騙人的。
你的詞彙使用的是錯誤的。
經濟和哲學從來就沒有什麼真假，對錯之分。本來就是一個理論，一個理解，說法而已。
而且現實是不斷變化的，你能說馬克思的經濟哲學理論現在不準確，但是你沒有資格說在他當時研究的范疇裡面是錯誤的。 更不用說他是蓄意欺騙別人的。
更何況，所謂的「有人」是誰，敢問他通讀過《資本論》幾次？對馬克思哲學，經濟學說有多深的研究和了解？ 我個人可以明確說，我沒有什麼太深入的了解，所以我也清楚，我沒有資格評判其價值。 但是在我看來，如果沒有研究，甚至通讀都沒有做到（更別說嚴格要求的話，應該是讀不翻譯的原文來體會作者的原意）。 怎麼有資格說馬克思的學說真假對錯的問題?
再來，政治上的諸多問題到底有什麼稀奇的地方?敢問你所說的有人，或者任何人，能找出某人的經濟哲學理論是在政治上沒有「諸多問題」的嗎？
我看是找不出來吧，世界上什麼經濟哲學理論都有各種問題，各種疏漏，更是有無數的人在研究，討論，改進。
有些問題算什麼打緊的事情。
B. 經濟學中的「龐氏騙局」是怎麼解釋的
龐氏騙局是對金融領域投資詐騙的稱呼，金字塔騙局的始祖，是利用新投專資人的錢來向老屬投資者支付利息和短期回報，以製造賺錢的假象進而騙取更多的投資。
龐氏騙局的特徵有，低風險、高回報的反投資規律；拆東牆、補西牆的資金騰挪回補特徵；投資訣竅的不可知和不可復制性；投資的反周期性特徵；投資者結構的金字塔特徵。