從國際經濟法的角度解釋中美貿易戰

『壹』 如何用馬克思主義基本原理解釋中美貿易戰

一、任何一種創新和研發能力都不是憑空想像或者打坐靜思的產物，無一不是實際演練和規模性生產的結果。
二、無論在表面的理論上，美歐等國對勞動價值論如何冷漠，但在實際上，勞動價值論作為客觀規律的總結，從來都是能辯論，但不能小看，能厭惡但不能違背的。
三、以流通領域表象的描述為基本的庸俗經濟學從來不是一個國家立國之本，強國之基，否則歐美國家的強大依靠的不是今天庸俗理論，而是當年伴隨重商主義而起的古典政治經濟學。武器可以公開展示，但沒有哪一個人或者哪一個國家會把自己運用武器的方法教給其潛在的對手。
四、一個國家，純粹依靠金融和流通領域的貿易註定不能實現其長遠的發展。無論是重商主義的演進，還是馬克思的勞動價值論，亦或是凡勃倫的技術蘇維埃，都強調了生產對交換和分配的絕對主導地位。美國正是看到了其貨幣缺乏生產規模的支撐，所以不斷面臨地位的動搖，正是看到了缺乏生產規模的持久發展而面臨研發能力的挑戰，所以才竭力要抓回基礎生產能力。
五、只要還存在規模競爭，世界范圍內的資本主義就還沒有進入到完全的帝國主義，我們將面臨長期的帝國主義初級階段——金融霸權主義。金融霸權主義的本質特徵就是妄圖依靠金融和信用手段來控制商品市場。
六、帝國主義的本質特徵是壟斷。這是一種對全世界范圍的跨國壟斷，而不是一個國家內部的壟斷。帝國主義成形的標志是逼近一切領域的壟斷，在這一階段上，列寧認為「帝國主義是資本主義的最高階段」才是正確的。
七、無論中美貿易戰的結果如何，資本主義向帝國主義的歷史趨勢都難以改變。盡管美國ZF表面上是為美國本土奪回生產權，但其資本主義的本質決定了其國內資產階級是為了奪回對國內勞動階級的剝削權而發動對華貿易戰。
八、就某一部門或者單個企業的發展早期來說，利潤率比利潤量更值得關注，但就一個國家和一個社會而言，利潤率不可避免的下降趨勢決定了國與國之間的爭奪長期地必然地是圍繞利潤量而展開的。這就註定了美國和中國哪一方在這場貿易戰中先鬆懈下來，哪一方就面臨停滯乃至崩潰的風險。
九、只要資本主義沒有在全球范圍內進入帝國主義階段，那麼資本主義各國之間的爭奪只能且必然以戰爭作為解決貿易爭端的最終途徑。戰敗國在經濟上也最終會被納入資本主義繼續發展的軌道，但就戰敗國方面，政權的更迭才是其最眼前和最劇烈的變化。
十、無產階級要上升為領導階級，必然經過在國際間不斷的沖突和分化組合的洗禮才能最終在全世界范圍上聯合起來。全世界無產者必然是伴隨著資本主義各國對霸權的爭奪最終邁向帝國主義而聯合起來的，就象江水無論如何波濤翻滾激流洶涌都必然使得浮萍連成一片一樣。

『貳』 如何從唯物辯證法來分析中美貿易戰

中美貿易抄既相互依存，又相互排襲斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗爭性。 正是這種共同利益和矛盾分歧共存、對抗與合作同現的現實情況，使得中美貿易關系表現出錯綜復雜，時好時壞的發展變化過程。這也正是矛盾的根本屬性在現實中美關系發生作用的具體體現。

無條件的絕對的斗爭性與有條件的相對的同一性相結合，構成事物的矛盾運動推動事物的發展。應正確看待中美貿易關系中的合作與摩擦，合作是必要的能創造共贏；摩擦也是必要的能讓中美貿易雙方在此過程中加深相互間的理解與認識，從而使得中美貿易關系在摩擦中發展。

(2)從國際經濟法的角度解釋中美貿易戰擴展閱讀：

相對於凱恩斯而言，反凱恩斯調節依然是外部均衡而非經濟體內部的結構優化，區別僅僅在於外部領域從國內拓展到國際。

風險巨大的國際均衡即使對於占居優勢的發達國家也往往因為發展中國家的抗衡而產生不確定因素（當下美國總統特朗普就是由於對此作出不利於美國發展的判斷而發起了貿易戰），這又迫使該類國家的政府一有機會就不忘在國內尋找擴大需求的途徑。

『叄』 從全國治理的角度，談中美貿易戰的看法。

中美之間為非敵非友的利益關系。兩國將朝著積極，合作，全面的方向發展。
中美兩國，一個是世界上最大的發展中國家，擁有豐富的勞動力資源，明顯的成本優勢，廣 闊的市場和無可限量的發展潛力； 一個是擁有世界上最強大經濟， 科技實力的世界上最大的發達國家。中美兩國的關系，直接影響到世界經濟的發展。就中美當前的關系來說，問題與沖突同樣存在。就中美目前的情況來看，還在意識形態，政治影響，經貿摩擦等方面存在問題。在現代國家的發展進程中，經濟是一個國家強大的物質條件，是最核心，最現實也是最切實的國家利益，直接決定著國家的地位與影響力。所以經貿是國家間關系的晴雨表。中美兩國處於不同的經濟發展階段，隨著經濟全球化的深入，兩國之間的經濟關系具有很強的互利性和互補性。同時，在互相競爭中，又存在著各種各樣的摩擦。中美在經貿中存在的摩擦 主要表現在以下三個方面：貿易差額，人民幣匯率，知識產權保護。 不斷擴大的中美貿易逆差是中美關系動盪的一個決定因素。中美之間存在很大的貿易差額，一方面與中美雙方採取的統計方法有關，另一方面又與美國將經濟問題政治化有關。
中國向美國的出口產品以勞動密集型產品為主，主要是農產品，附加值低，滿足了美國一般消費者的需要。而美國向中國的出口產品以資本與技術密集型產品為主。 但美國把經貿政治化，以安全為由拒絕向中國 出口高新技術。 美國的高新技術處於世界領先地位， 技術產品在美國對外出口中也佔有舉足輕重的地位；而處於現代化進程中的中國，對技術產品的需求不斷擴大。美國的這種經貿限 制，嚴重影響了貿易的互補性，導致貿易差額進一步擴大。由中美貿易逆差這問題來看，中美缺失的是一種理解，信任。正是這種不理解，不信任，造成了貿易摩擦。中美雙方只有靜下心來，加強了解，信任，才是更好的解決方法，而不是直接對抗。 中美雙方只有在實事求是的精神指導下，加強對話，加強監督與合作，才能有效地保護知識產權，保證充分的自由競爭，最終解決知識產權紛爭。 在相互依存的世界裡，在經濟全球化的世界裡，摩擦是正常的，也是無法避免的，這並不可怕。中美經常性的經貿摩擦，反映兩國經濟關系的密切。中美經濟對雙方的重要性與俱增。 貿易中產生的問題，雙方只有理性面對，在經常性的協調和合作機制中，通過平等協商的辦 法加以妥善處理。從中美貿易摩擦來看，都是因為中美雙方的意識形態不同，國情不同，相 互不了解，不信任等原因引起的。中美雙方都應該擺正心態，採取合作，尊重的態度，才能 更切實地找到兩國利益的平衡點，才能達到雙羸。 為了改善中美貿易關系，消除貿易摩擦，我們中國可以在以下方面採取措施：繼續深化 經濟體制改革，完善市場經濟運作方式，使中國最終成為一個真正的市場經濟體。在處理中 美貿易逆差與具體的貿易摩擦中， 中國有必要採取國際上常用的自動出口限制等貿易政策措 施。這樣既起到了安撫的作用，又減少了貿易摩擦的代價。積極籌劃、組織、實施對美國的 直接投資。這樣不僅可以避開貿易壁壘，大大減少貿易摩擦，而且通過投資設廠可以更有效 地引進先進的技術與管理經驗，提高中國企業的綜合國際競爭能力。中國還應該在政治、經 濟、社會和文化等諸多方面對美國進行深入而全面的了解。為了維護自己的利益，中國必須 學會站在美國人的角度認識與思考中美之間的問題，並提出相應的對美貿易政策和運作技 巧。通過這種了解的增進，以使對美貿易政策與對策更具有針對性和有效性。 貿易戰並不是出路，中美雙方誰也打不起貿易戰。只有雙方妥善處理好貿易關系，才 能更好地鞏固雙方的關系，才能更好使意識形態，政治問題得到解決。處理好一個地區發展 大國與一個世界強國的關系，不但對兩國有益，達到雙羸；而且對世界的和平發展，持續發 展也有重要的積極作用。 中美關系錯綜復雜，並不是一兩天能全部解決的。但只要本著接觸、了解、信任、尊 重、合作的原則，就能把這些問題逐步理清，並逐步解決。

『肆』 從統計學的角度分析中美貿易戰

美國不想跟你玩了 不需要你的產品 所以提高關稅還能增加稅收 還能減少逆差 還能刺專激本土製造業 本意就是我就提高關屬稅了 你愛賣不賣！ 中國說不行 你不準提高關稅 並且還得跟我做生意 美國本來手下留情只對你3000億產品徵收 你還不知死活的要反擊幾百億 結果人家直接按5000億產品徵收...... 所以咱又哭又鬧的不同意 一邊罵人家一邊還得談

『伍』 以經濟全球化有關理論談談中美貿易戰

從經濟全球化角度，中美貿易戰的必要性

1、打不打的主動權不在我方。美方主動挑起爭端，步步緊逼，極限施壓和訛詐，言而無信，反復無常，蠻橫無理。打不打貿易戰，顯然不以中國意志為轉移。

面對直奔而來的制裁大棒，中國只有兩條選擇：要麼屈服於美國的霸凌，從此忍辱負重；要麼進行反抗，樹立應有的大國形象，讓對方知道中國人不是好欺負的。

2、就貿易戰的性質而言不能不打。本次貿易戰不同以往，不局限於貿易，甚至不限於高科技產業領域，而是一場事關國運的戰略博弈。我國歷來在原則問題上不妥協，貧窮落後時不妥協，現在發展起來了，更沒有理由妥協。

3、就特朗普這樣一個商人性格的人而言不能不打。特朗普在其自傳《做生意的藝術》中，談到做生意的四個階段：一是提出驚人的目標；二是大肆宣傳；三是決策反復搖擺；四是獲得直觀的結果。

他寫道：「一個遠高於預期的條件讓對手無從下手——反復無常的變化給對手施加壓力——給出次優條件讓對手急於接受了事——達到最初想要的結果。」特朗普顯然把中美經貿談判看成是一筆「大生意」。

4、美國的文化性格是欺弱服強。美國歷來欺軟怕硬，「揀軟柿子捏」是美國的歷來做法，「不撞南牆不回頭」是美國的習慣性思維。

(5)從國際經濟法的角度解釋中美貿易戰擴展閱讀：

貿易戰沒有贏家

「美方此舉不利於中方利益，不利於美方利益，不利於全球利益，開了一個非常惡劣的先例。」美方無視中方加強知識產權保護的事實、無視世貿組織規則、無視廣大業界的呼聲，一意孤行，這是典型的單邊主義和貿易保護主義，中方堅決反對。

貿易保護主義是主要的換擋風險之一，美方的單邊行動可能使全球復甦的提速換擋遇到阻塞，甚至面臨無法完成的危險。

美國商界有不少人發聲，呼籲特朗普政府慎重行事。如果美國政府不顧世貿規則，採取單邊行動來解決與貿易夥伴的爭端，不僅無助於解決問題，還可能傷及本國消費者和進出口企業的利益。

美國信息技術創新基金會日前發布的一份研究報告顯示，如果特朗普政府對從中國進口的信息和通訊技術產品加征25%的關稅，將導致美國經濟未來10年損失約3320億美元。

高額關稅產生的負擔最終將轉嫁到美國企業和消費者頭上。以鋼鐵行業征稅為例，不僅上游廠商，下游勞動力市場也會受波及。李永表示，美國政府曾於2002年對進口鋼鐵征稅，當時導致的下游產業失業人數比鋼鐵行業就業總數還要多。

對中國部分產品徵收高額關稅有望成為限制措施的主要內容，這也被認為是美國希望縮減貿易逆差的手段之一。

事實上，中國對美貨物貿易順差原因是多方面的，歸根結底由兩國經濟結構、產業競爭力和國際分工決定，也受到現行貿易統計制度、美方對華高技術出口管制等因素影響。

同樣的匯率水平下，中方在勞動密集型產品方面是順差，而在資本技術密集型產品、農產品和服務貿易方面都是逆差。這充分說明競爭力強的產業，順差就會多。中美之間，無論出口還是進口，都由「市場說了算」，是兩國企業和消費者自主選擇的結果。

專家表示，中美貿易逆差形成原因復雜，與兩國經濟發展水平和產業結構相關。貿易逆差不是一天形成的，更不可能通過強制措施一下子解決。

『陸』 請從政治、經濟和哲學的角度，分析中美貿易戰

從經濟生活角度分析：通過「2011年貨幣匯率監督改革法案」立項預案採取保護主義內措施，容違背了世貿組織公平競爭與公平貿易原則、經濟全球化的客觀要求，不利於生產要素在全球范圍內的流動、國際分工水平的提高以及國際貿易的迅速發展，也不利於世界范圍內資源配置效率的提高、各國生產力的發展。從政治生活角度分析：通過「2011年貨幣匯率監督改革法案」立項預案是美國推行經濟霸權主義的表現。共同的國家利益是國家間合作的基礎；利益的對立是引起國家沖突的根源；這一行為將引起國家和國家之間的對立和斗爭，不利於世界的和平和發展。也不利於國際經濟新秩序的建立。美參院此舉不僅無助於解決美國經濟問題，而且會加劇美中雙邊貿易關系的緊張，進而危及世界經濟復甦。從哲學角度分析：美參院此舉不僅無助於解決美國經濟問題，而且會加劇美中雙邊貿易關系的緊張，進而危及世界經濟復甦。體現了聯系具有普遍性。一切事物都處於普遍聯系之中。 純手動希望採納

『柒』 用大學宏觀經濟學解釋中美貿易戰會造成什麼影響

首先，貿易爭端的出現與特朗普一貫堅持的政治理念和經濟思想密切相關，這是基於這種理念及思想的影響所做出的一項決定。從大格局來看，這更是特朗普的一種戰略行為。自2016年美國總統大選以來，他奉行的思想主張無不體現了美國至上、美國貿易保護主義和單邊主義的理念，其目的是為了讓美國再次強大起來。在全球經濟一體化的大趨勢下，這種貿易保護主義政策勢必會給國與國之間的貿易往來，經濟交流與合作帶來巨大的影響。其次，此次貿易爭端由美國發起，是出於美國國內政治的需要。特朗普就任總統一年多來，執政過程中遭遇了各種不順的局面，面臨了多種指責。其中由於國內政治壓力巨大，特朗普急於擺脫這種信任危機，需要一些國際熱點事件轉移民眾在國內政治方面的注意力。而中美貿易爭端正好在這個時候成為了一個不錯的戰略選擇。再次，貿易爭端的發起也與國際政治和經濟的需要緊密相連。二戰結束以來，全球處於70多年相對的和平時期，全球經濟和貿易的發展迎來了前所未有的繁榮時期，隨著區域和全球經濟一體化進程加快，金磚五國和一大批的新興國家都迎來了各自的黃金發展期。其中日本在上個世紀六十和七十年代崛起，後來成長為世界第二大經濟體。中國堅持改革開放的基本國策，通過幾十年的持續發展，終於在2010年正式取代日本一躍成為世界第二大經濟體。而美國進入21世紀以後，經濟發展勢頭平緩，2008年經濟危機則重創了經濟的發展，十年以後才得到緩解。因為這種此消彼長的關系，美國的國際影響力正在下降，而中國的國際地位正在上升。在世界各地，美國都遭到了前所未有的挑戰，在中東地區受到強有力阻擊，對拉丁美洲的控制也遭到抵制，歐盟的發展和金磚五國的崛起都在經濟發展上構成了不小的威脅。一些有國際影響力的國際合作組織已經把美國排除在外，都對美國的全球領導力構成了挑戰。此外，美國自身國力相比上個世紀後半期在全球的影響力已經有所下降。美國要想繼續維持全球霸主地位，就必須有一套新的戰略主張和經濟發展策略。

『捌』 如何從唯物辯證法分析中美貿易戰

中美貿易既相互依存，又相互排斥；既存在矛盾的同一性，又存在矛盾的斗爭性。 正是這種共同利益和矛盾分歧共存、對抗與合作同現的現實情況，使得中美貿易關系表現出錯綜復雜，時好時壞的發展變化過程。

這也正是矛盾的根本屬性在現實中美關系發生作用的具體體現。 無條件的絕對的斗爭性與有條件的相對的同一性相結合，構成事物的矛盾運動，推動事物的發展。

我們應正確看待中美貿易關系中的合作與摩擦，合作是必要的，它能創造共贏；摩擦也是必要的，它能讓中美貿易雙方在此過程中加深相互間的理解與認識，從而使得中美貿易關系在摩擦中發展。

(8)從國際經濟法的角度解釋中美貿易戰擴展閱讀：

相對於凱恩斯而言，反凱恩斯調節依然是外部均衡而非經濟體內部的結構優化，區別僅僅在於外部領域從國內拓展到國際。

然而，風險巨大的國際均衡即使對於占居優勢的發達國家也往往因為發展中國家的抗衡而產生不確定因素（當下美國總統特朗普就是由於對此作出不利於美國發展的判斷而發起了貿易戰），這又迫使該類國家的政府一有機會就不忘在國內尋找擴大需求的途徑。

金融危機也許在未來一段時期會走向平緩，或如瑞銀集團亞太區主席譚信樂所言：「次貸過去，我們馬上能找回昔日陽光」 。但即使「找回昔日陽光」，新的麻煩依舊來臨，因為有效需求不足的凱恩斯幽靈總是在游盪。

金融市場的二重性愈來愈清晰：一方面，擴張需求離不開它；另一方面，經濟危機又從這里展開。很顯然，不在所有制層面上作根本性的制度改造，擺脫經濟危機的困擾已經成為無選擇的判斷，相反，接受公有制形態的探索與創新才意味著未來。

公有制最大優勢就是有利於從宏觀和微觀兩個層面構建供給與需求的有效途徑，消除生產與消費的對抗效應。

參考資料來源：網路—中美貿易爭端