实证公司金融

Ⅰ 什么时候实证时要剔除金融公司

1.金融行业其资金的筹集主要靠在货币市场上发行商业票据、在资本市场上发行股票、债券；也从银行借款，但比重很小。总体属无形资产，受宏观环境、行业特点、竞争态势等影响大，波动大，风险大。
2.金融行业自身的资源和能力人力资源状况、财务状况、无形资产状况、核心竞争力等分析、评估有相当大得主观性。
3.行业竞争者只能从战略投资者、客户等相关利益方获得其业绩表现、客户满意度、市场前景等各方面的信息来识别隐藏的风险，认知评估需要综合能力和预估能力太高。

Ⅱ 2010年哪些金融课题容易做实证分析

农行IPO发行对于A股市场的影响
大小非解禁对于A股市场的影响

Ⅲ 我在看一些实证论文时发现，在对上市公司进行实证分析时经常要剔除金融行业，这是为什么

那要看看你说的论文才能知道了,
但是一般而言,金融行业尤其是银行业跟一般行业比版较起来却是特殊权,比如银行的收入很多来自表外业务,因此仅仅根据三大表来分析银行类上市公司,恐怕很难令人完全信服.
金融行业的财务报表要求和一般非金融企业的要求不一样。原因在于金融行业商业模式有别于其他行业，因此报表结构和主要会计项目也异于一般行业。因此一般不在一起比较分析。

Ⅳ 有那个金融多元回归分析在金融实证分析中的应用的论文吗急求

已经找到了没
可以班忙写的回归性分析

Ⅳ 什么是实证金融

实证金融研究是一个“发现”过程,这种发现主要基于金融现象本身,而不依赖于我们想从金融现象中发现什么。实证金融研究是一个观察、解释所看到的金融现象然后进行预测的过程。但在这个过程之前,必须拟定一个计划。

我找来的。就这么多哦。

Ⅵ 金融加速器理论的实证研究

一些研究者提供了美国在实际冲击或货币冲击后这类不对称影响的实证证据。Gertler和Gilchfist发现小公司的利息保障倍数(息税前利润除以利息费用)对存货投资的影响在经济周期过程中是不对称的：在经济低迷时期高，在经济繁荣时期低。OlinerRudebush发现在货币政策紧缩后，小企业的现金流与固定资产投资的相关度比大企业的高。欧洲也有这类证据。Rondi，Sack，Schiantarelli和Sembenelli研究了意大利的企业，表明在货币政策紧缩之后，小企业的存货和投资量对利息保障倍数更敏感。Guariglia发现英国也存在类似的情况。
Vermeulen考察了1983—1997年之间德国、法国、意大利和西班牙(欧元区的四个最大国家)的投资，较全面地实证研究了金融加速器机制作用的特征。他得出的论是：资产负债表对投的影响在九十年代初经济下降时期是显著的，状况差的资产负债表能放大货币政策的冲击，并且对公司的投资支出有负面的影响。金融加速器对不同规模公司的影响力度也是不同的，在经济周期的不同时期金融加速器的影响也是不同的。有很明显的证据表明，资产负债表状况差的小公司的投资受到的影响最大，对中等规模的公司和大公司，在非经济低迷时期金融加速器没有起作用，然而在经济低迷时期，资产负债表状况差的公司就成了金融加速器的牺牲品。在经济低迷时期，没有发现金融加速器对大公司的影响。Gertler、Gilchfist 和 Natalucci在一个小规模开放宏观经济模型中，把金融加速器机制与货币名义价格刚性结合起来，研究了货币政策外部约束与金融加速器的关系，发现金融加速器机制的影响在固定利率条件下比在弹性利率条件下更强。
金融

Ⅶ 撰写毕业论文试图做互联网金融数据实证研究，但苦于无处获得数据，希望知友不吝赐教或提供其他方向。

这个需要看你的论文题目是什么，可以和你探讨一下·

Ⅷ 论文开题报告：金融发展与经济增长的关系的实证研究

Empirical Study on relationship of Fujian financal development &economic growth

Ⅸ 我想写关于公司金融类的本科毕业论文，不知道可以从哪方面来进行实证研究呢

关于破产及其清算 之后的重组问题的实证研究。

有关发展和增长的问题都被写的没意思了，不如反其道行之。

而且这个事情研究透了，估计在未来几年会很有用处……
____________________________________________________

这个题目的细化不是我能完成的工作，毕竟我对你一点了解都没有，随便定一个题目在我看来是比较不负责任的行为。
如果你觉得这个方向不错，可以结合你的专业、你们学校的优势方向 资源、你以后想找的工作类型或者你对什么感兴趣来细化分析。

比如说你们学校农村金融比较牛，可以写农村金融的破产及其经验教训什么的。
比如说你以后想到银行工作，可以写有限责任公司的破产清算制度——银行角度分析对银行和社会的影响什么的。
比如说你想到宏观一点的研究部门，可以写写政府破产清算的历史总结 比较分析什么的——还可以设想一下美国政府破产的后续如何清算处理（我就觉得这个题目很有意思，也很有现实意义）。
类似可以拓展的细化方向有很多，还是得看：
1、你的擅长什么或者喜好什么，对什么比较关注或者有累积；
2、你以后想到哪个行业发展，毕业论文通常是个很不错的敲门砖；
3、你们学校、你们专业甚至你们家的优势是什么方向的，毕竟有优势利用起来容易出成绩；
4、如果想到好的硕导、博导门下继续学业，就需要对其相关领域进行学习和研究。
5、你的能力水平如何，你对毕业论文的态度又是如何呢？

所以综合以上几点，只能你自己拿个主意，别人顶多给你一个大方向上的建议。
就比如说我给你建议的这个方向，不一定是你喜欢的，也不一定就适合你，只不过是我觉得未来几年用处会比较大、就业方向比较广，而目前研究的人相对不多，所以才给出了如此的建议。
而且还得考虑一个资料收集 研究难易程度。比如银行监管，你没有门路如何得到可靠地一手数据？至于证券投资风险研究，我个人觉得研究得人太多了，不容易出彩。而且研究完破产清算过程之后，也算掌握了一种方法和手段——算是学了个技术，将来说不定会对就业有很大帮助。研究证券投资风险能够得到什么实在的东西呢？我倒是不太清楚，不过，如果你觉得很有帮助和意义也可以写啊。

至于具体的题目，其实还是得自己想。因为题目确定的时候，研究的思路、大概的过程和结果其实自己就都有数了，写起来也方便快捷有收获。如果别人给你具体题目，你是否还需要具体提纲甚至具体内容？

___________________________________________________________

如果目的就是为了让老师眼前一亮，那么就很有针对性啦。
你可以搜索一下你们老师的研究方向以及近期的研究成果，然后搜索一下学术前沿。以上面的内容为基础拓展开来，列一张比较有研究价值和可能的‘题目列表’，再根据你们老师的性格和喜好划掉他可能很不喜欢的，然后去问问就行了呗。
毕竟我们连你喜欢什么题目都猜不对，那么猜对你们老师会对什么题目‘眼前一亮’的概率就更小了……
从我和老师的沟通来看，具体题目其实不是首要的，老师更看重和喜欢的是‘勤奋、爱思考、尊重老师、喜欢和老师交流且喜欢向老师请教’的学生。而且很多时候，好的题目不是当时就能立马具体提出的，更多的情况是在和老师逐渐交流讨论的时候逐渐细化下去的。所以，我觉得只要你带着准备和思考的结果去和老师诚恳的多谈一谈，肯定比大海捞针的问别人题目更有效率吧。
当然，这只是我个人的一点经验和想法，仅供参考哈。